MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7047162538

Estudo prospectivo da eficácia da ablação de nervos geniculares com fenol guiada por ultrassonografia para o tratamento de dor por osteoartrite de joelho

2022· article· pt· W7047162538 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2022
Typearticle
Languept
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltrasonographyWOMACOsteoarthritisElectrodiagnosis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Justificativa e Objetivos: A osteoartrite (OA) é uma das causas mais frequentes de dor crônica e incapacidade funcional nos idosos e os joelhos são as articulações mais acometidas. Os medicamentos sistêmicos são indicados antes de procedimentos invasivos. O bloqueio dos nervos geniculares tem sido utilizado para alívio da dor crônica em joelho, como terapia adjuvante. O uso do fenol para ablação de nervos periféricos tem surgido como uma boa opção, de baixo custo. O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia do fenol a 7% para a neurólise dos geniculares, guiada por ultrassonografia, para o tratamento de dor crônica de pacientes com osteoartrite no joelho. Métodos Foi realizado estudo prospectivo de 61 bloqueios neurolíticos de geniculares em 38 pacientes com dor crônica (mais de 6 meses) por osteoartrite graus III ou IV de Kellgren-Lawrence, e intensidade da dor ≥4 (escala numérica de zero a 10). Eles foram submetidos ao bloqueio teste de 3 nervos geniculares superior medial- SM, superior-lateral- SL e inferior-medial- IM, guiados por ultrassom, com 1,5mL de bupivacaína a 0,25% em cada nervo. Obtiveram redução da intensidade da dor ≥ 50%, e a neurólise dos geniculares foi feita com 1,5mL de fenol glicerinado a 7% em cada um dos 3 nervos geniculares. Os pacientes foram avaliados antes do bloqueio e após 2semanas, 1mês, 2meses, 3meses e 6meses em relação à intensidade da dor e funcionalidade da articulação do joelho pelo questionário WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities). Foram anotados os efeitos adversos e complicações. Resultados Foram avaliados para eligibilidade pacientes com 68 lesões de joelho por OA, com exclusão de 5 (sem critérios para inclusão), sendo alocados pacientes com 63 lesões de joelho (38 pacientes), sendo que o bloqueio teste promoveu redução da intensidade da dor 50% em 61, submetidos a neurólise. Houve perda no seguimento de 18 bloqueios, com análise de 43 neurolises em 28 xiii pacientes. Houve redução significante da intensidade da dor após bloqueio com fenol em todos os tempos avaliados; a mediana dos escores de dor antes do bloqueio foi de 7 e após, manteve em 4 durante os 180 dias. Houve melhora significante da capacidade funcional do joelho pelo questionário de qualidade de vida WOMAC. Antes do bloqueio foi de 45; após 2sem. foi de 22,5 e após 180 dias, de 17. Os efeitos adversos observados foram: dor local, edema, hematoma, e fraqueza motora. Conclusões A neurólise dos geniculares SM, SL e IM, guiada por ultrassonografia com uso de fenol proporcionou bom efeito analgésico ao longo do período avaliado de 180 dias, sendo uma técnica com eficácia satisfatória e longa duração com melhora da capacidade funcional do joelho.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→