Essai de mythanalyse de l'imaginaire québécois au XXe siècle (1916-1945) à partir de textes romanesques représentatifs
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse de doctorat propose une lecture mythanalytique des romans québécois Maria Chapdelaine (1916), de Louis Hémon, Les demi-civilisés (1934), de Jean-Charles Harvey, Menaud, maître-draveur (1937), de Félix-Antoine Savard, et Le Survenant (1945), de Germaine Guèvremont. Mythanalyse quelque peu tendancieuse, toutefois, en ce qu'elle met au jour, dans les oeuvres du corpus, non seulement la présence d'une figure mythique--en l'occurrence Dionysos-- mais également les traces d'un concept habituellement utilisé dans le domaine des études religieuses, celui de sacré. Il appert que durant la première moitié du XX e siècle, au Québec, le rapport qu'entretiennent les cultures savante et populaire avec le sacré est en train de changer du tout au tout, ce dont témoigne l'étude de l'armature symbolique des textes littéraires. L'élaboration d'une grille d'analyse axée sur la dialectique du sacré d'initiation et du sacré de transgression permet de jauger ce qu'il en est de l'inscription de l'ordre et du désordre dans la culture québécoise et de constater, à l'aide des théories portant sur le processus victimaire, que ladite culture s'ouvre vaille que vaille à la présence de la figure de l'étranger, grand catalyseur de transgressions. La démonstration vise en outre à identifier les quatre premières phases d'un bassin sémantique sous-tendu principalement par les structures mystiques de l'imaginaire. Bien avant l'avènement de ce que d'aucuns appelleront la Révolution tranquille, il semble qu'opère, dans les oeuvres de la littérature, une dynamique des forces du désordre, qui a pour l'essentiel échappé aux autorités de l'époque et qui, à mesure que le siècle avance, colore les manifestations de l'imaginaire d'une teinte singulière. Dionysos et dionysiaque--ainsi que leur représentant, l'étranger--peaufinent posément leur travail de subversion des valeurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».