Évaluation des risques avec des approches déterministe et probabiliste : apports et limites dans la protection des sources d'eau de surface au Québec
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ: La contamination de l’eau est une cause prépondérante de décès et de maladie d’origine hydrique; elle entraîne des répercussions importantes sur le bien-être quotidien de la population mondiale. Il est donc important d’assurer la protection des sources d’eau pour garantir la distribution d’une eau potable sûre et de meilleure qualité. Pour protéger les sources d’eau potable au Québec, le gouvernement provincial a édicté le Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection (RPEP) en 2014. L’article 75 de ce règlement exige que les responsables d’un prélèvement d’eau de surface de catégorie 1 réalisent une étude de vulnérabilité de leurs sites de prélèvement. Cette étude repose principalement sur une évaluation des risques associés aux menaces à l’aide d’une matrice des risques. Cette matrice combine la gravité des conséquences à la fréquence à laquelle la menace libère des contaminants. Cette méthode déterministe a des limites pour l’évaluation des risques, en particulier dans les bassins versants fortement urbanisés. Le développement de nouvelles méthodes d’évaluation des risques est donc nécessaire pour identifier les sources de risque et mettre en place des plans de protection des sources d’eau potable. L’objectif principal de ce projet de recherche est donc d’évaluer les risques associés aux menaces en amont des sources d’eau de surface destinées à l’alimentation en eau potable au Québec. Les sous-objectifs qui découlent de cet objectif principal sont les suivants: (1) évaluer les risques associés aux menaces avec une approche déterministe adaptée et alternative à celle requise par la règlementation du Québec, (2) développer de nouvelles méthodes probabilistes pour l’évaluation des risques associés aux menaces, et (3) identifier l’approche (déterministe ou probabiliste) la plus appropriée en matière de protection des sources d’eau potable au Québec.» ABSTRACT: Water pollution is a major contributor to waterborne diseases and mortality and greatly affects the daily well-being of people around the world. It is therefore crucial to preserve water sources to ensure the distribution of safe and enhanced quality drinking water. To protect drinking water sources in Quebec, the provincial government has adopted the Water Withdrawal and Protection Regulation (WWPR) in 2014. Section 75 of this regulation requires those responsible for a class 1 surface water withdrawal to conduct a vulnerability assessment of their drinking water intake sites. This assessment is based primarily on a risk assessment of the threats using a risk matrix. This matrix combines the severity of the onsequences with the frequency at which the threat releases ontaminants. This deterministic method has limitations the risk assessment, particularly in highly urbanized watersheds. The development of new risk assessment methods is needed to identify potential sources of risk and to set up protection plans for drinking water sources. The main objective of this research project is to assess the risks associated with threats upstream of surface drinking water intakes in Quebec. The specific objectives resulting from the main objective are the following: (1) to evaluate the risks associated with threats with a deterministic approach adapted and alternative to the one required by the Quebec regulation, (2) to develop novel probabilistic methods to evaluate the risks associated to threats, and (3) to identify the most appropriate approach (deterministic or probabilistic) for the drinking water source protection in Quebec.»
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».