Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimiston kriisiviestintäsuunnitelma : Ennaltaehkäisyn merkitys kriisiviestinnässä
Notice bibliographique
Résumé
Tämä produktimuotoinen opinnäytetyö käsittelee kriisiviestinnän ja kriisiviestintäsuunnitelmien merkitystä modernissa viestintäympäristössä. Opinnäytetyön toimeksiantajana toimi Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimisto. \n \nOpinnäytetyön produktiosa, Euroopan parlamentille tehty kriisiviestintäsuunnitelma, otetaan käyttöön Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimistossa vuoden 2015 kesäkuun aikana. Työn tarkoituksena on luoda tiedotustoimistolle toimintaohjeet kriisitilanteiden ennaltaehkäisemiseksi ja kriisitilanteen aikana toimimiseksi. Kanssakäyminen median ja toimittajien kanssa on otettu suunnitelmassa erityisesti huomioon tekijän koulutustaustan vuoksi. \n \nSuunnitelman tavoitteena on mahdollistaa tiedotustoimiston normaalin työskentelyn jatkuminen myös kriisitilanteen aikana ja estää kriisin eskaloituminen sekä Euroopan parlamenttiin tai Suomen tiedotustoimistoon kohdistuvien mainehaittojen syntyminen. \n \nKriisiviestintäsuunnitelma on tarkoitettu Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimiston työntekijöiden käyttöön. \n \nOpinnäytetyön produktiosa toteutettiin vuoden 2015 toukokuun aikana. \n \t \nOpinnäytetyön teoreettisessa osassa tarkastellaan kriisin aikaista ulospäin suuntautuvaa organisaatioviestintää ja kriisiin varautumista sekä sen synnyn ehkäisemistä modernissa viestintäympäristössä eli ottaen huomioon internetin, erityisesti sosiaalisen median, erityispiirteet. Lisäksi siinä käsitellään kriisien synnyn ehkäisemisen merkitystä ja suhdetta reaktiiviseen lähestymistapaan, jossa kriisiviestintää tehdään vain kriisitilanteen aikana. \n \nOpinnäytetyö kokonaisuudessaan perustuu sosiaalista mediaa, kriisiviestintää, viestintää ja journalismia käsittelevään kirjallisuuteen. Produktiosan kriisiviestintäsuunnitelma mukailee näistä kuitenkin pääosin W. Timothy Coombsin, Ian Mitroffin, Robert Ulmerin, Timothy L. Sellnowin ja Matthew W. Seegerin teorioita.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,072 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».