Fenomenologia architettonica dei centri commerciali. Nuovi luoghi della citta contemporanea
Notice bibliographique
Résumé
La mostra intende descrivere uno dei fenomeni architettonici che maggiormente caratterizza lo stile di vita della società contemporanea, ovvero la realizzazione dei nuovi luoghi del commercio. L’obiettivo è di presentare questo fenomeno a partire dalla fondazione dei centri commerciali: dalla riflessione sul tipo dell’edificio mercato nella storia dell’archittettura e, nella storia più recente sugli archetipi del centro commerciale individuati nel contesto americano degli anni Cinquanta del Novecento. \n \nSono esposti progetti degli anni Ottanta realizzati in particolare negli Stati Uniti e in Canada in cui si anticipano alcune tendenze attuali e centri commerciali contemporanei; questi ultimi appartengono al circuito globale in cui si costruiscono grandi impianti extraurbani dedicati al commercio e all’intrattenimento, oppure si sostituiscono a parti del tessuto esistente nei centri città. \n \nNei progetti in mostra ad esempio il Mall of America a vicino a Minneapolis e il Zlote Tarasy a Varsavia (The Jerde Partnership), il Nuovo Centro a Oberhausen in Germania (RTKL), il Centro commerciale Porta di Roma (Studio Valle & Associati), il South Cina Mall a Dongdam in Cina si delineano, nella progettazione dei nuovi luoghi del commercio, alcune tendenze e possibili linee evolutive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».