Fenomenologia architettonica dei centri commerciali. Nuovi luoghi della citta contemporanea
Bibliographic record
Abstract
La mostra intende descrivere uno dei fenomeni architettonici che maggiormente caratterizza lo stile di vita della società contemporanea, ovvero la realizzazione dei nuovi luoghi del commercio. L’obiettivo è di presentare questo fenomeno a partire dalla fondazione dei centri commerciali: dalla riflessione sul tipo dell’edificio mercato nella storia dell’archittettura e, nella storia più recente sugli archetipi del centro commerciale individuati nel contesto americano degli anni Cinquanta del Novecento. \n \nSono esposti progetti degli anni Ottanta realizzati in particolare negli Stati Uniti e in Canada in cui si anticipano alcune tendenze attuali e centri commerciali contemporanei; questi ultimi appartengono al circuito globale in cui si costruiscono grandi impianti extraurbani dedicati al commercio e all’intrattenimento, oppure si sostituiscono a parti del tessuto esistente nei centri città. \n \nNei progetti in mostra ad esempio il Mall of America a vicino a Minneapolis e il Zlote Tarasy a Varsavia (The Jerde Partnership), il Nuovo Centro a Oberhausen in Germania (RTKL), il Centro commerciale Porta di Roma (Studio Valle & Associati), il South Cina Mall a Dongdam in Cina si delineano, nella progettazione dei nuovi luoghi del commercio, alcune tendenze e possibili linee evolutive.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.035 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".