Gentrification et évolution de la part des aînés dans l'île de Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude analyse la relation entre la gentrification et l’évolution de la part des aînés dans l’île de Montréal. Il existe une diversité de recherches sur la gentrification et les migrations des personnes. Cependant, il y a très peu d’analyses sur le déplacement des personnes âgées qui en résulte. Les résultats de notre étude empirique nous révèlent de façon générale qu’une aire de diffusion pauvre (ou avec un faible niveau d’éducation) qui s’est gentrifiée, a une croissance de la part des personnes âgées plus faible par rapport à une aire de diffusion pauvre (ou avec un faible niveau d’éducation) qui ne s’est pas gentrifiée. En outre, par rapport aux aires de diffusion qui ont un revenu élevé (ou avec un niveau d’éducation élevé), la croissance des personnes âgées dans les aires de diffusion pauvres (ou avec un faible niveau d’éducation) est plus faible. Nous obtenons les mêmes résultats autant avec la comparaison des densités de distribution (kernel density) qu’en appliquant les moindres carrés ordinaires. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : gentrification, pauvreté, niveau d’éducation, aînés, île de Montréal
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».