Experiencia mundial sobre la gestion en agricultura de lodos procedentes de plantas de tratamiento de aguas servidas y evaluacion de fitotoxicidad de lodos generados en la Region Metropolitana (Chile), mediante pruebas de germinacion
Notice bibliographique
Résumé
A nivel mundial, la experiencia acumulada por lo menos durante los últimos 30 \naños indica que existen efectos positivos cuando los lodos se emplean como fertilizante \ny acondicionador del suelo debido a su alto contenido de materia orgánica, nitrógeno, \nfosforo y otros elementos necesarios para el crecimiento de las plantas. Dentro de los \nprincipales efectos se encuentmn el aporte de macro y micronutrientes para la*s plantas, \nlos efectos fisicos y químicos sobre las propiedades del suelo, y los efectos en la \nproducción de cultivos. \nE1 establecimiento de regulaciones para el empleo de lodo cuando se utilizan en \nla agricultura ha permitido proteger la salud de las personas y evitar efectos nocivos \nsobre el medio ambiente. A nivel mundial dos importantes Directivas han servido de \nreferencias, la Directiva 861278/E,EC (Council Directive 86'278t I:)F)() de la Comunidad \nEuropea y la Regulación 503 de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos \nde América (40 CFRD Part 503; U.S. EPA" 1993). Algunos de los principales apartados \nde estas normativas, fundamentalmente aquellos que dicen relación con límites para \ncontenido de microorganismos patógenos, metales en lodo y suelo, y restricciones para \nla aplicación del lodo, se presentan. Además, junto con éstas, se hace mención a las \nnormativas en Ontario-Canadá, Brasil, México y Chile. \nLa experiencia mundial expuesta en este kabajo muestra que en Europa y \nEstados Unidos de América una de las vias más factibles pwa dar un uso benéfico a los \nlodos, es su empleo en agricultura. En estos países, concientes de la necesidad de \nfertilizantes baratos y dar un uso a 1os lodos, existe gran interés por incentivar el \nreciclaje de los lodos vía uso benéfico en la agricultura. \nEn Chile, especíñcamente en la Región Metropolitana, el tratamiento de \nlas aguas servidas recrén está comenzando, con la creación de las Plantas de \nxii \nTrafamiento de Aguas Servidas El Trebal, La Fartana y Los Nogales de Aguas Andinas \nS.A. para ei año 2009 se estima que estas tres plantas en conjunto producirían del orden \nde 1as 100.000 tons ms al año. Una de las principales alternativas y la orientación del \nReglamento sobre Manejo de lodos no peligrosos de la CONAMA, es el uso agrícola \nde lodos. La disponibilidad de suelos agrícolas, la necesidad de reducir los costos de \nfertilizantes, y ser una altemativa sustentable en el mediano y largo plazo -sustentada \npor'la experiencia de países desarrollados- son algunos de los factores que favorecerían \nsu empleo en la agricultura. \nJunto con 1a revisión bibliográfica se realizó en el marco del proyecto llevado a \ncabo entre Aguas Andinas S.A. e INIA-CRI La Platina "Valorización Agrícola de Lodos \nProvenientes de Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas de Aguas Andinas S.A. como \nFertilizante", ensayos de genninación de 5 especies vegetales de carácter comercial \n(trigo, maí2, tomate, alfalfa y fréjol) en sustratos que incluyeron suelos de la Región \nMetropolitana (Suelos Maipo, Los Morros y Chada). Los ensayos contemplaron el \nempleo de 4 mezclas de sustrato y lodo en relación peso/peso, identificadas como \ntratamientos: 0% (sin lodo), 25oA,50o/o 'y 100oA. \nLos resultados del ensayo de germinación de semillas indican que existen efectos \npositivos de la aplicación de iodos. Parámetros como el índice de velocidad de \nemergencia (IVE) y la germinación de semillas (%) se ven favorecidos cuando los \nsushatos han sido mezclados con lodo, una de las especies que presentó buenos \nresultados fue la alfalfa (IVE>3, (%) germinación normal) 60%,). No obstante, estos \nefectos dependerían de la especie, dosis de lodo y del tipo de suelo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».