MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7047509644

Gestación subrogada: unde venisti et quo vadis?. Una aproximación médico-legal en España y otros países desarrollados.

2023· article· es· W7047509644 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZaguan (University of Zaragoza Repository) · 2023
Typearticle
Languees
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PersonaLinea
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introducción: la gestación subrogada (GS) es el proceso en el que una mujer sustituta (madre subrogada o gestante) queda en estado de gravidez a través del cual concibe y da a luz al hijo de otra persona o personas (padres de intención o previstos) de acuerdo con un plan o contrato preacordado. En cuanto a su aceptación por la comunidad internacional, existe una gran variabilidad. Por ello, se hace necesario cotejar cómo los países de nuestro entorno regulan estas situaciones y el status en que presenta la GS en comparación con España. Objetivos: conocer los dilemas legales que suscita la GS en España y en el contexto internacional con especial referencia a los países de nuestro entorno. Método: se realizó una revisión exploratoria en la que se recopiló la literatura científica en las principales bases de datos médicas (PubMed, Dialnet y Scielo) y en la literatura gris que versa sobre el estado actual de la regulación de la GS en España y en el contexto internacional. Durante la búsqueda, se identificaron un total de 185 artículos relacionados con la jurisdicción de la GS. De todos ellos, se consideraron como pertinentes un total de 49. Resultados: se puede constatar que existen dos grandes grupos de países claramente diferenciados según su tradición legal; los relacionados con el derecho romano y código napoleónico (Alemania, Austria, Suiza y los países mediterráneos con excepción de Grecia y Portugal), los cuales consideran la práctica de la GS como algo inmoral y contraria al Orden Público, y los de tradición legal luterana y protestante (Israel, países anglosajones y del norte de Europa) con una regulación más ambigua que suele permitir la GS (salvo Noruega y Québec). Conclusiones: la GS todavía genera emociones encontradas, que determinan que exista una gran variabilidad de respuesta en su regulación. Es perentorio establecer unas pautas para toda la comunidad internacional que faciliten y flexibilicen la inscripción del menor en el registro civil. Dificultar los trámites burocráticos relacionados con la GS no va a disminuir su práctica, lo único que se consigue es vulnerar el interés superior del menor. Palabras clave: gestación subrogada, aspectos legales, comparación, España, países cercanos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0030,010
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZaguan (University of Zaragoza Repository)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207