MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7047509644

Gestación subrogada: unde venisti et quo vadis?. Una aproximación médico-legal en España y otros países desarrollados.

2023· article· es· W7047509644 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZaguan (University of Zaragoza Repository) · 2023
Typearticle
Languees
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PersonaLinea
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introducción: la gestación subrogada (GS) es el proceso en el que una mujer sustituta (madre subrogada o gestante) queda en estado de gravidez a través del cual concibe y da a luz al hijo de otra persona o personas (padres de intención o previstos) de acuerdo con un plan o contrato preacordado. En cuanto a su aceptación por la comunidad internacional, existe una gran variabilidad. Por ello, se hace necesario cotejar cómo los países de nuestro entorno regulan estas situaciones y el status en que presenta la GS en comparación con España.<br />Objetivos: conocer los dilemas legales que suscita la GS en España y en el contexto internacional con especial referencia a los países de nuestro entorno.<br />Método: se realizó una revisión exploratoria en la que se recopiló la literatura científica en las principales bases de datos médicas (PubMed, Dialnet y Scielo) y en la literatura gris que versa sobre el estado actual de la regulación de la GS en España y en el contexto internacional. Durante la búsqueda, se identificaron un total de 185 artículos relacionados con la jurisdicción de la GS. De todos ellos, se consideraron como pertinentes un total de 49.<br />Resultados: se puede constatar que existen dos grandes grupos de países claramente diferenciados según su tradición legal; los relacionados con el derecho romano y código napoleónico (Alemania, Austria, Suiza y los países mediterráneos con excepción de Grecia y Portugal), los cuales consideran la práctica de la GS como algo inmoral y contraria al Orden Público, y los de tradición legal luterana y protestante (Israel, países anglosajones y del norte de Europa) con una regulación más ambigua que suele permitir la GS (salvo Noruega y Québec).<br />Conclusiones: la GS todavía genera emociones encontradas, que determinan que exista una gran variabilidad de respuesta en su regulación. Es perentorio establecer unas pautas para toda la comunidad internacional que faciliten y flexibilicen la inscripción del menor en el registro civil. Dificultar los trámites burocráticos relacionados con la GS no va a disminuir su práctica, lo único que se consigue es vulnerar el interés superior del menor.<br />Palabras clave: gestación subrogada, aspectos legales, comparación, España, países cercanos.<br /><br />

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZaguan (University of Zaragoza Repository)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207