MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7047509644

Gestación subrogada: unde venisti et quo vadis?. Una aproximación médico-legal en España y otros países desarrollados.

2023· article· es· W7047509644 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueZaguan (University of Zaragoza Repository) · 2023
Typearticle
Languagees
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)PersonaLinea
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introducción: la gestación subrogada (GS) es el proceso en el que una mujer sustituta (madre subrogada o gestante) queda en estado de gravidez a través del cual concibe y da a luz al hijo de otra persona o personas (padres de intención o previstos) de acuerdo con un plan o contrato preacordado. En cuanto a su aceptación por la comunidad internacional, existe una gran variabilidad. Por ello, se hace necesario cotejar cómo los países de nuestro entorno regulan estas situaciones y el status en que presenta la GS en comparación con España. Objetivos: conocer los dilemas legales que suscita la GS en España y en el contexto internacional con especial referencia a los países de nuestro entorno. Método: se realizó una revisión exploratoria en la que se recopiló la literatura científica en las principales bases de datos médicas (PubMed, Dialnet y Scielo) y en la literatura gris que versa sobre el estado actual de la regulación de la GS en España y en el contexto internacional. Durante la búsqueda, se identificaron un total de 185 artículos relacionados con la jurisdicción de la GS. De todos ellos, se consideraron como pertinentes un total de 49. Resultados: se puede constatar que existen dos grandes grupos de países claramente diferenciados según su tradición legal; los relacionados con el derecho romano y código napoleónico (Alemania, Austria, Suiza y los países mediterráneos con excepción de Grecia y Portugal), los cuales consideran la práctica de la GS como algo inmoral y contraria al Orden Público, y los de tradición legal luterana y protestante (Israel, países anglosajones y del norte de Europa) con una regulación más ambigua que suele permitir la GS (salvo Noruega y Québec). Conclusiones: la GS todavía genera emociones encontradas, que determinan que exista una gran variabilidad de respuesta en su regulación. Es perentorio establecer unas pautas para toda la comunidad internacional que faciliten y flexibilicen la inscripción del menor en el registro civil. Dificultar los trámites burocráticos relacionados con la GS no va a disminuir su práctica, lo único que se consigue es vulnerar el interés superior del menor. Palabras clave: gestación subrogada, aspectos legales, comparación, España, países cercanos.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.012
metaresearch head score (Gemma)0.019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.025
Threshold uncertainty score0.066

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0120.019
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.005
Science and technology studies0.0030.010
Scholarly communication0.0070.009
Open science0.0010.004
Research integrity0.0040.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0110.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.010
GPT teacher head0.247
Teacher spread0.237 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueZaguan (University of Zaragoza Repository)Same topicMagnetic confinement fusion researchFrench-language works237,207