Gentzler, Edwin. (2008). Translation and Identity in the Americas. New Directions in Translation Theory, London & New York, Routledge
Notice bibliographique
Résumé
Edwin Gentzler aborda el tema de la relación entre la traducción y la formación identitaria en el continente americano.A partir de cinco temáticas: el multiculturalismo en Estados Unidos; el movimiento feminista y la traducción teatral en la provincia de Quebec (Canadá); la corriente cultural conocida como "canibalismo", liderada por intelectuales brasileños en los años 1950 y 1960; la narrativa latinoamericana y, finalmente, la "literatura de la frontera" o la literatura que surge en las comunidades fronterizas entre México y Estados Unidos, así como la literatura del Caribe.Esta obra se caracteriza a grandes rasgos por tres elementos.Un primer elemento es el amplio número de referencias que Gentzler utiliza para desarrollar sus argumentos; de esta manera, el lector puede hacerse una idea del amplio panorama teórico que existe alrededor de la reflexión sobre la identidad en el continente americano y cómo esta problemática puede relacionarse con la traducción.Un segundo elemento es la referencia constante del autor a las teorías del filósofo francés Jacques Derrida, al psicoanálisis y a las teorías postcolonialistas.Gentzler hace énfasis particular en la idea de abordar la traducción en Norteamérica y en Latinoamérica de una manera amplia, interdisciplinaria, lejos de la mirada tradicional según la cual original y traducción son dos entidades fácilmente delimitadas y estructuralmente jerarquizadas.A lo largo de la obra, Gentzler argumenta sobre la dificultad de considerar una cultura como estrictamente "monolingüe": las culturas están habitadas por una pluralidad lingüística.Esta idea también tiene que ver con los cuestionamientos que Derrida hizo sobre el nacionalismo y las literaturas nacionales, ideas que son más de un carácter "imaginario" que propiamente reales.Así mismo, en las reflexiones de Gentzler sobre Derrida aparecen los postulados de Walter Benjamin sobre la supervivencia de la obras a través de la traducción.Gentzler ve la traducción como un proceso, no de "reproducción" sino de creación, donde original y traducción se complementan.Finalmente, Gentzler es crítico frente a ciertos temas abordados en el libro; su objetivo es ilustrar la problemática de la traducción en el continente americano como una cuestión de marginalidad, migración, resistencia, poder y formación identitaria.Para el
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».