Formaldéhyde lié à des particules aéroportées en milieu de travail
Notice bibliographique
Résumé
À la fin de l'année de 2000, l'Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail (IRSST) nous soumettait la problématique du relarguage du formaldéhyde par les particules inhalées. De façon conventionnelle, on mesure les niveaux de formaldéhyde sous forme gazeuse ou de vapeur dans l'air ambiant. Cependant, les travailleurs peuvent également être exposés à des particules aériennes contenant du formaldéhyde. Ces dernières proviennent de produits manufacturés tels le textile, certains papiers, le contre-plaqué, les panneaux agglomérés, les résines synthétiques et les plastiques. Certaines particules aériennes sont inhalées et déposées dans le nez ou le système respiratoire supérieur. Lentement, le formaldéhyde contenu dans ces particules sera relargué, ce qui implique que les travailleurs peuvent être exposés au formaldéhyde même après leurs quarts de travail. L'IRSST désirait évaluer la pertinence de tenir compte de formaldéhyde lié aux particules de poussières inhalées par les travailleurs en comparant cette forme d’exposition à celle du formaldéhyde sous forme libre (gazeuse ou vapeur). C'est pour répondre à cette demande que la Chaire en analyse des risques toxicologiques de l’Université de Montréal a présenté un projet de recherche, qui fut entériné par la direction de l’IRSST en 7 mois. Vous trouverez ci-dessous le rapport final de cette recherche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».