The Home is a Place for Living: Fifteen Conversations About Inhabitation, Adaptation, and the Rehabilitation of Toronto’s Post-War Apartment Buildings
Notice bibliographique
Résumé
Toronto is home to one of North America’s largest stock of postwar residential towers, which house nearly a million people in over a thousand towers across the GTHA. Built throughout the postwar population and economic boom of the 1960s for an emerging middle class, these modernist structures have become the defining typology of the city’s most isolated and inaccessible suburbs. Now thirty years past their intended lifespan, Toronto’s ageing towers currently house a majority of the city’s low-income residents in isolated, dilapidated complexes estranged from the city-at-large. Working alongside research conducted by the Tower Renewal Partnership, a cross-professional effort spearheaded by ERA Architects, this thesis explores how the architectural revitalization of these sites can help facilitate adaptable, self-sufficient neighbourhoods that prioritize notions of tenant ownership and agency within oftentimes hostile, inherited environments. \nPost-war, low-income housing developments are subjected to narratives of seemingly inevitable cycles of decline and demolition; the towers’ physical deterioration serving as a misrepresentation of actual daily life within these sites. These misrepresentations contribute to feelings of resident alienation and disempowerment, further exacerbating the physical degeneration of many of these tower neighbourhoods. Through interviews with residents, conversations with key community advocates, and typological site analysis, this research presents a methodology for revitalization. In environments where the scale of the architecture often overwhelms ideas of individual desire and agency, this research explores how to mediate the dissonance between hyper-density and the realities of domestic life. Through the renegotiation of previously overlooked spatial thresholds—balconies, corridors, and empty parking lots—the project examines how these liminal spaces can serve as a tool for user appropriation and activation. Using North York’s Falstaff Towers as a testing ground for architectures of agency, this thesis investigates how a series of key design interventions can help reconnect Toronto’s post-war towers on two scales: that of the resident and that of the community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,026 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».