Het Kunming-Montreal Globaal Biodiversiteitskader : oude wijn in nieuwe zakken of een echte game changer?
Notice bibliographique
Résumé
Het 'Kunming-Montreal Globaal Biodiversitietskader' ('Globaal Biodiversiteitskader', 'GBK') 1 werd in december 2022 aangenomen op de 15 e Conferentie van Verdragspartijen (de zogenaamde Conference of the Parties of kortweg COP) van het Biodiversiteitsverdrag. 2 Het omvat een aantal globale lange termijn-doelen te behalen tegen 2050 en concrete biodiversiteitstargets te behalen tegen 2030.Dit akkoord werd onthaald als een historisch akkoord, 3 vergelijkbaar met het Klimaatakkoord van Parijs 4 , 5 dat de wereld zou redden van de aan de gang zijnde biodiversiteitscrisis.In dit artikel bespreken we dit nieuwe akkoord en de juridische waarde ervan.We beginnen echter met een terugblik op het verleden.Het Globaal Biodiversiteitskader is immers niet het eerste 'akkoord' met concrete targets over biodiversiteit. Wat voorafgingIn 2002 werd een eerste maal een globale 'target' over biodiversiteit vastgelegd, de zogenaamde '2010-doelstelling'. 6 Deze doelstelling hield in om tegen eind 2010 het verlies aan biodiversiteit significant te verminderen.Deze doelstelling werd echter niet gehaald.7 In 2010 werd tijdens COP 10 het strategisch plan 2011-2020 8 goedgekeurd.Daarin werden 5 nieuwe strategische doelen vooropgesteld tegen eind 2020, verder uitgewerkt in 20 meer concrete targets, de zogenaamde Aichitargets.91 Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity ('COP CBD'), Decision 15/4 'Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework', 19 december 2022, CBD/COP/DEC/15/4. 2 Verdrag inzake biologische diversiteit (aangenomen 5 juni 1992, inwerkingtreding 29 december 1993) 1760 UNTS 79 (afgekort als Biodiversiteitsverdrag). 3 Zie bv.Tom Ysebaert, ''Historisch' akkoord: 30 procent van de aarde wordt beschermd', De Standaard, 19 december 2022; United Nations Environment Programme ('UNEP'), 'COP15 ends with landmark biodiversity agreement', 20 december 2022, https://www.unep.org/news-and-stories/story/cop15-ends-landmark- biodiversity-agreement (geraadpleegd 8 augustus 2023).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».