Het Kunming-Montreal Globaal Biodiversiteitskader : oude wijn in nieuwe zakken of een echte game changer?
Bibliographic record
Abstract
Het 'Kunming-Montreal Globaal Biodiversitietskader' ('Globaal Biodiversiteitskader', 'GBK') 1 werd in december 2022 aangenomen op de 15 e Conferentie van Verdragspartijen (de zogenaamde Conference of the Parties of kortweg COP) van het Biodiversiteitsverdrag. 2 Het omvat een aantal globale lange termijn-doelen te behalen tegen 2050 en concrete biodiversiteitstargets te behalen tegen 2030.Dit akkoord werd onthaald als een historisch akkoord, 3 vergelijkbaar met het Klimaatakkoord van Parijs 4 , 5 dat de wereld zou redden van de aan de gang zijnde biodiversiteitscrisis.In dit artikel bespreken we dit nieuwe akkoord en de juridische waarde ervan.We beginnen echter met een terugblik op het verleden.Het Globaal Biodiversiteitskader is immers niet het eerste 'akkoord' met concrete targets over biodiversiteit. Wat voorafgingIn 2002 werd een eerste maal een globale 'target' over biodiversiteit vastgelegd, de zogenaamde '2010-doelstelling'. 6 Deze doelstelling hield in om tegen eind 2010 het verlies aan biodiversiteit significant te verminderen.Deze doelstelling werd echter niet gehaald.7 In 2010 werd tijdens COP 10 het strategisch plan 2011-2020 8 goedgekeurd.Daarin werden 5 nieuwe strategische doelen vooropgesteld tegen eind 2020, verder uitgewerkt in 20 meer concrete targets, de zogenaamde Aichitargets.91 Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity ('COP CBD'), Decision 15/4 'Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework', 19 december 2022, CBD/COP/DEC/15/4. 2 Verdrag inzake biologische diversiteit (aangenomen 5 juni 1992, inwerkingtreding 29 december 1993) 1760 UNTS 79 (afgekort als Biodiversiteitsverdrag). 3 Zie bv.Tom Ysebaert, ''Historisch' akkoord: 30 procent van de aarde wordt beschermd', De Standaard, 19 december 2022; United Nations Environment Programme ('UNEP'), 'COP15 ends with landmark biodiversity agreement', 20 december 2022, https://www.unep.org/news-and-stories/story/cop15-ends-landmark- biodiversity-agreement (geraadpleegd 8 augustus 2023).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.046 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".