Histoire, Révolution et esthétique : le temps et ses représentations dans le Tableau de Paris et le Nouveau Paris de Louis Sébastien Mercier
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse a pour objectif dâanalyser les représentations du temps historique dans le Tableau de Paris (1781-1788) et le Nouveau Paris (1798) de Louis Sébastien Mercier et de faire voir comment elles se transforment sous lâimpact de la Révolution française, elle qui oblige les contemporains à réévaluer leur rapport au temps. Ces Åuvres sâinscrivent dans la tradition de la littérature panoramique : lâauteur y décrit lâétat de la capitale et donne à voir les mÅurs de ses habitants. Si Mercier sâattache à peindre la physionomie actuelle de Paris, il en vient, au fil de ses promenades, à décrypter le passé qui est enfoui, comme un palimpseste, sous la surface présente. Lâespace urbain, ainsi peuplé des spectres du passé, fait cohabiter de multiples strates temporelles et donne lâimage dâun temps dense au sein duquel différentes époques sont coprésentes. La persistance du passé pose toutefois problème : câest pourquoi lâhéritage antique et national se voit réévalué â voire éradiqué â afin de répondre aux exigences de lâidéologie progressiste. Avec la Révolution, de nouveaux outils conceptuels sont élaborés pour gérer le rapport avec le passé : si les révolutionnaires rejettent, après la Terreur, les entreprises dâépuration par la destruction, ils développent un nouveau mode de mise à distance du passé, la patrimonialisation. Celle-ci, par la conservation même, relègue paradoxalement le passé au rang dâhistoire morte.\n\nLe futur occupe également une place de choix chez Mercier, auteur de lâun des premiers romans dâanticipation. Il sâexprime prioritairement sous deux formes, la dégénérescence et la régénération. Alors même quâil décrit lâétat actuel de la ville, Mercier anticipe sa ruine. Une étroite corrélation sâinstaure alors entre la construction et la destruction, qui est son aboutissement inéluctable. Ce phénomène sâaccompagne de modulations esthétiques majeures : lâévocation de la perte plonge lâauteur dans la mélancolie et teinte son style de lyrisme et dâélégie. Si la Révolution ne fait pas disparaître cet imaginaire, elle le met entre parenthèses et entrevoit surtout son avenir sous la forme optimiste de la régénération. Ce concept clé, qui alimente projets et utopies, fait cohabiter de multiples modèles temporels, tels que la rupture radicale, le retour à lâorigine, la régénération instantanée et la construction nationale.\n\nLe fondement du projet de Mercier demeure néanmoins de capter la contemporanéité. Tentant de fixer par lâécriture la fugitivité du temps, lâauteur sâengage dans une course désespérée qui le condamne à être perpétuellement décalé par rapport à lâactualité quâil cherche à saisir. Au-delà de cette dimension transitoire, Mercier confère au présent une certaine stabilité en lâélevant au rang dâhistoire. Ce phénomène touche surtout lâhistoire révolutionnaire : afin de terminer la Révolution, les contemporains lâérigent en objet historique et tentent dâen comprendre les mécanismes. Corrélativement, lâhistoire révolutionnaire acquiert un statut esthétique. Les réformes poétiques appelées par Mercier depuis le début de sa carrière littéraire (contemporanéité des sujets, originalité stylistique, esthétique de la force et du contraste, invention poétique et néologie) trouvent un terrain dâexpression particulièrement fertile dans la représentation de lâhistoire récente.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».