Histoire, Révolution et esthétique : le temps et ses représentations dans le Tableau de Paris et le Nouveau Paris de Louis Sébastien Mercier
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse a pour objectif dâanalyser les représentations du temps historique dans le Tableau de Paris (1781-1788) et le Nouveau Paris (1798) de Louis Sébastien Mercier et de faire voir comment elles se transforment sous lâimpact de la Révolution française, elle qui oblige les contemporains à réévaluer leur rapport au temps. Ces Åuvres sâinscrivent dans la tradition de la littérature panoramique : lâauteur y décrit lâétat de la capitale et donne à voir les mÅurs de ses habitants. Si Mercier sâattache à peindre la physionomie actuelle de Paris, il en vient, au fil de ses promenades, à décrypter le passé qui est enfoui, comme un palimpseste, sous la surface présente. Lâespace urbain, ainsi peuplé des spectres du passé, fait cohabiter de multiples strates temporelles et donne lâimage dâun temps dense au sein duquel différentes époques sont coprésentes. La persistance du passé pose toutefois problème : câest pourquoi lâhéritage antique et national se voit réévalué â voire éradiqué â afin de répondre aux exigences de lâidéologie progressiste. Avec la Révolution, de nouveaux outils conceptuels sont élaborés pour gérer le rapport avec le passé : si les révolutionnaires rejettent, après la Terreur, les entreprises dâépuration par la destruction, ils développent un nouveau mode de mise à distance du passé, la patrimonialisation. Celle-ci, par la conservation même, relègue paradoxalement le passé au rang dâhistoire morte.\n\nLe futur occupe également une place de choix chez Mercier, auteur de lâun des premiers romans dâanticipation. Il sâexprime prioritairement sous deux formes, la dégénérescence et la régénération. Alors même quâil décrit lâétat actuel de la ville, Mercier anticipe sa ruine. Une étroite corrélation sâinstaure alors entre la construction et la destruction, qui est son aboutissement inéluctable. Ce phénomène sâaccompagne de modulations esthétiques majeures : lâévocation de la perte plonge lâauteur dans la mélancolie et teinte son style de lyrisme et dâélégie. Si la Révolution ne fait pas disparaître cet imaginaire, elle le met entre parenthèses et entrevoit surtout son avenir sous la forme optimiste de la régénération. Ce concept clé, qui alimente projets et utopies, fait cohabiter de multiples modèles temporels, tels que la rupture radicale, le retour à lâorigine, la régénération instantanée et la construction nationale.\n\nLe fondement du projet de Mercier demeure néanmoins de capter la contemporanéité. Tentant de fixer par lâécriture la fugitivité du temps, lâauteur sâengage dans une course désespérée qui le condamne à être perpétuellement décalé par rapport à lâactualité quâil cherche à saisir. Au-delà de cette dimension transitoire, Mercier confère au présent une certaine stabilité en lâélevant au rang dâhistoire. Ce phénomène touche surtout lâhistoire révolutionnaire : afin de terminer la Révolution, les contemporains lâérigent en objet historique et tentent dâen comprendre les mécanismes. Corrélativement, lâhistoire révolutionnaire acquiert un statut esthétique. Les réformes poétiques appelées par Mercier depuis le début de sa carrière littéraire (contemporanéité des sujets, originalité stylistique, esthétique de la force et du contraste, invention poétique et néologie) trouvent un terrain dâexpression particulièrement fertile dans la représentation de lâhistoire récente.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".