The Horror and the Glory: Euripides Among the Victorians
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the literary and cultural impact of Euripides in the long nineteenth century. The project tests Victorian theories of translation and appropriation against a diverse array of media (including poetry, prose, drama, non-fiction, and Pre-Raphaelite art) in multiple European languages (primarily English and ancient Greek, but also Latin, German, Italian, and French). Emphasizing ancient texts in their original languages, I examine how a wide array of Victorians (including Matthew Arnold, J. M. Barrie, Charlotte Brontë, George Eliot, Jane Harrison, Walter Pater, Frederick Sandys, Bram Stoker, J. A. Symonds, R. Y. Tyrrell, A. W. Verrall, Augusta Webster, and Oscar Wilde) engage with Euripidean tragedy to express the perceived tribulations and monstrosities of their rapidly changing era. Three of Euripides’s most widely read tragedies form the centre of the analysis, Bacchae, Medea, and Hippolytus, all of which are underpinned by Euripides’s associations with the god Dionysus. Although Ernst Behler’s 1986 article persuasively claimed a “nineteenth century damnatio of Euripides,” I argue that Euripidean texts were nevertheless widely read, translated, and appropriated into Victorian literature as a vehicle through which writers expressed ideas about aspects of ancient Greece antithetical to Matthew Arnold’s more popular notions of its “sweetness and light.” Through a theoretical framework inspired by Bakhtin, Foucault, Burkert, and Sedgwick, I analyze ancient and Victorian discursive formations; the material conditions of Victorian life, which prompt identification with Euripidean drama; and the socio-political institutions which Euripidean-inflected Victorian texts critique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».