Incidencia del liderazgo directivo en la promoción del vínculo Docente- Estudiante como un Factor asociado a la calidad
Notice bibliographique
Résumé
This investigation seeks to recognize the impact the board of directives has in the enhancement between the teacher-student interaction as a factor directly associated to quality. The study was performed under a mixed scope of Recurring Triangulation Design (DIATRIC). The information was collected through the application of three standardized instruments based on the tool: Classroom Assessment Scoring System (known as CLASS), surveys performed on students from 5th to 6th grade from the school Colegio Campestre San Diego and the bilingual school José Max León, observations, and an instrument of self-reflection for the teachers who are currently leading learning processes with the selected groups of students. Aside from this, a focal group was developed for teachers and educational leaders taking the Ontario Leadership Frame. The instruments were applied to sample 63 students, 42 teachers, and 16 directives. The results found reveal that the teaching staff from both institutions, demonstrate interest to establish a relevant emotional support, which is perceived by the students, as well as the disposition to build spaces for dialogue, structure a positive environment within the classroom, and establish pedagogical moments that invite students to participate with ease. Nevertheless, evidence found indicates that teachers require constant companionship in educational training that leads to the enhancement of the teacher-student interaction. For that reason, a flexible education training plan is designed within a digital environment and through the development of individual learning routes surrounding four dimensions (come closer and know them, surprise, discover and support yourself) provides tools to fulfil students´ expectations and specific needs. The study shows that the school leaders promote the teacher-student interaction through the creation of a school environment that involves trust, warmth, openness to dialogue, and the demonstration of genuine interest for the teachers´ needs and inquiries. In that same way, the results of the investigation show the importance of the directives practices oriented to the companionship in the pedagogical processes that are developed within the classrooms, aside from facilitating encounters for the construction of a collaborative culture among teachers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».