Industria cannábica canadiense y la responsabilidad social: El caso de Canopy Growth
Notice bibliographique
Résumé
A través de la investigación etnográfica desarrollada fundamentalmente en la ciudad de Smiths Falls, Ontario, del trabajo de gabinete que incluyó la consulta de plataformas digitales y la problematización del concepto de responsabilidad social, se tiene como objetivo reflexionar sobre la relación entre el discurso corporativo de Canopy Growth y sus prácticas de responsabilidad social. El artículo está integrado por distintos rubros, primeramente, se reflexiona sobre la incipiente literatura y sus contradicciones en torno a la cannabis bajo lentes de diversas disciplinas, al igual que sobre el devenir histórico del concepto de responsabilidad social corporativa dentro del capitalismo, posteriormente se identifican las narrativas sobre responsabilidad social enarboladas por Canopy Growth en sus comunicados de prensa y otros insumos digitales y algunas contranarrativas emitidas por otros stakeholders. Finalmente, se presentan las narrativas de miembros de los grupos de interés, dando protagonismo a los ex trabajadores de Canopy Growth quienes, de primera mano, externan sus vivencias en la corporación. Las conclusiones evidencian las múltiples incongruencias que Canopy Growth encarna al querer enarbolar el concepto de responsabilidad social en sus discursos mediáticos. Estas fueron evidenciadas por el personal que laboró para la corporación en la ciudad de Smiths Falls, Ontario. El conocer el modus operandi de una corporación líder en la industria de la cannabis nos da herramientas para vislumbrar su posible actuar en México. Canopy Growth ha evidenciado su interés de expansión en nuestro territorio desde hace varios años.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,017 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».