IDENTIFIKASI PROGRAM DESA WISATA SEBAGAI “BEST PRACTICE” DARI OTTAWA CHARTER ( Studi di Desa Wisata Sugihwaras Kabupaten Kediri )
Notice bibliographique
Résumé
Desa Wisata adalah kegiatan yang di fokuskan untuk pengembangan \nwilayah sasaran yang bersifat kekhasan wilayah serta berdasar pada besarnya \npotensi kekuatan pariwisata yang memiliki keterkaitan fungsi dan pengaruh \ndengan unsur daya tarik wisata. Tujuan penelitian ini adalah gambaran terkait \npewujudan tempat pariwisata yang sehat oleh pengurus lembaga desa maupun \npihak eksternal yang tentunya tidak akan bisa lepas dari strategi promosi \nkesehatan “ottawa charter”, sehingga dapat membentuk tempat pariwisata yang \naman, nyaman, dan sehat baik untuk wisatawan maupun untuk masyarakat umum. \nInstrumen yang digunakan dalam penelitian ini adalah melalui pedoman \nwawancara dan FGD, form observasi lapangan serta studi data sekunder dengan \npengambilan informan menggunakan teknik purposive sampling dengan kriteria \ninklusi dari penelitian ini merupakan pengurus lembaga desa wisata, penanggung \njawab kesehatan lingkungan serta promosi kesehatan Puskesmas Ngancar. \nKomponen dalam strategi promosi kesehatan “Ottawa charter” memiliki lima \nindikator antara lain membangun kebijakan publik yang sehat, menciptakan \nlingkungan yang mendukung, penataan ulang pelayanan kesehatan, \nmengembangkan keterampilan pribadi, dan memperkuat tindakan masyarakat. \nHasil dari penelitian ini adalah Desa Wisata Sugihwaras telah melakukan dan \nmenerapkan upaya promosi kesehatan secara tidak langsung dengan baik dan \nseluruh aspek pemberdayaan kepada anggota lembaga desa wisata “ladewi” ini \ntelah mencakup lima aspek strategi promosi kesehatan. Dengan rekomendari yang \ndiberikan kepada pengurus lembaga desa wisata adalah penguatan secara internal \ndan penguatan secara administratif kelembagaan. Serta untuk stakeholder terkait \nadalah peningkatan peran dan dukungan penuh terhadap upaya promosi kesehatan \ndi tempat pariwisata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».