Il passaggio da URSS a Russia ed analisi dei rapporti internazionali ed energetici con l’Italia
Notice bibliographique
Résumé
Nel ripercorrere la storia dell’URSS fino al 1991 e della Federazione russa, da tale data ai giorni nostri, è possibile evidenziare legami storici, culturali ed economici con l’Italia. L’URSS fu il paese in assoluto più colpito dalla guerra: dal punto di vista umano, l’intera popolazione sovietica uscì enormemente provata da una guerra vissuta in prima persona, visto che furono proprio le industrie sovietiche a sostenere l’enorme domanda bellica, con un conseguente ritmo di lavoro disumano per gli operai che lavoravano nelle fabbriche; dal punto di vista economico, i danni furono enormi sia per la distruzione di tantissimi stabilimenti produttivi e di intere città, sia per i devastanti danni inflitti all’agricoltura, motore portante dell’economia sovietica. Anche l'Italia si trovava in pessime condizioni: il paese era completamente distrutto, sia da un punto di vista materiale che morale; era necessario ricostruire non solo l'economia, ma anche le istituzioni politiche che erano venute meno dopo il crollo del regime fascista. La ricostruzione, dopo la vittoria della Repubblica nel referendum del 1946, fu affidata al primo governo a guida DC. Mentre l’Italia, insieme agli altri paesi occidentali, aveva un ruolo di secondo piano, USA e URSS dominavano la scena mondiale: essi diedero vita al lungo periodo della “Guerra fredda” che vide l’Europa divisa in due zone d’influenza, quella occidentale nell’orbita degli USA e quella orientale dell’orbita dell’URSS. Le due superpotenze ingaggiarono anche una competizione per la conquista dello spazio, la quale coinvolse anche l’Italia nel momento in cui, in seguito alla richiesta del presidente Eisenhower di istallare missili balistici Jupiter, si realizzarono delle basi in Puglia e Basilicata che rimasero attive dal 1960 al 1963. Durante il governo di Krusciov, l'azione diplomatica del Presidente del Consiglio Amintore Fanfani, ebbe lo scopo di inserire il paese in un dialogo tra Est ed Ovest, dando un effettivo contributo al processo di distensione; egli riteneva che l'Italia avrebbe potuto giocare un ruolo importante, vista la sua collocazione tra Est ed Ovest e la sua centralità nel bacino del Mar Mediterraneo. Nell’era Gorbaciov, i rapporti con l’Italia divennero più stretti, sugellati dal viaggio di Craxi a Mosca nel 1985, dal viaggio dello stesso Gorbaciov a Roma nel 1989 e dall’incontro con il presidente Andreotti e con Giovanni Paolo II. Dopo la dissoluzione dell’URSS, toccò a Boris El’cin prendere il potere e guidare la Federazione russa. Nel 1994, l’allora Presidente Silvio Berlusconi, invitò El’cin a partecipare al G7 di Genova: in quell’occasione ricevette dal primo ministro canadese l'invito ufficiale a partecipare al successivo vertice, in Canada. Berlusconi fu anche promotore, nel 2002, di uno storico incontro che consentì un allargamento del consiglio della NATO alla Federazione russa. Il patto di Pratica di Mare fu suggellato da una tripla stretta di mano tra Bush, Putin e Berlusconi. Tale accordo aprì una prospettiva di amicizia tra i due vecchi nemici della guerra fredda e rappresentava un successo della diplomazia italiana. Ai numerosi rapporti artistici e culturali che hanno legato la Russia e l’Italia, bisogna necessariamente aggiungere i rapporti energetici che hanno certamente risentito degli eventi storici accaduti nel tempo: è stata mia intenzione analizzare il rapporto di interdipendenza energetica tra Russia e Italia, verificare l'effettivo livello di reciproca dipendenza tra due paesi, le dinamiche che hanno condotto a questo livello e le prospettive future, sicuramente cambiate in seguito alla guerra in Ucraina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».