Huumausainekuriirin rikosoikeudellinen vastuu
Notice bibliographique
Résumé
Tutkimuksessa selvitetään, miten huumausainekuriirin rikosoikeudellinen vastuu rakentuu Suomen voimassa olevan oikeuden mukaan. Huumausainekuriiri on henkilö, joka kuljettaahuumausainetta tahallisesti joko tuomalla sitä maahan maan rajan yli tai maan rajojen sisällä alisteisena saamiensa ohjeiden mukaisesti saaden toimestaan vähäisen palkkion. Tutkimuksessa tarkastellaan huumausainekuriirin käsitettä, huumausainekuriirien huumausainerikoksiin liittyviä osallisuusongelmia, huumausainekuriirin tahallisuutta ja huumausainekuriirin rangaistuksen mittaamista. Tutkimuksen tutkimusmenetelmänä on lainoppi. \n \nHuumausainekuriirien huumausainerikoksiin liittyvät osallisuusongelmat kiteytyvät avunannon ja rikoskumppanuuden erottamiseen. Rajanveto-ongelmia esiintyy siinä, milloin huumausaineen maahantuonnissa ajoneuvolla huumausainekuriirin mukana matkustajana oleva henkilö voidaan katsoa avunantajaksi kuriirin rikokseen, ja milloin kuriirin rikoskumppaniksi. Rajanvetoa suoritetaan kokonaisharkinnalla, jossa punnitaan osallisen menettelyn aineellinen painoarvo tekokokonaisuudessa. Tässä arvioinnissa näyttäisi korostuvan subjektiiviset seikat. \n \nHuumausainekuriirin tahallisuuteen kohdistuvana toistuvana ongelmana on kuriirin tarkoituksellinen tietämättömyys. Tarkoituksellisessa tietämättömyydessä on tyypillisesti kyse siitä, että huumausainekuriiri tietoisesti jättäytyy tietämättömäksi huumausaineen laadusta ja määrästä lieventääkseen rikosvastuutaan. Näyttää siltä, että tarkoituksellisen tietämättömyyden ongelma tulisi ratkaista johdonmukaisesti todennäköisyystahallisuuden kriteerein vakiintuneen linjan mukaisesti. \n \nKorkeimman oikeuden uuden rangaistuskäytännön mukaisesti kuriirille tulee mitata rangaistus suhteellisuusperiaatteen mukaisesti niin, että otetaan huomioon muitakin tapauksesta ilmeneviä olosuhteita kuin huumausaineen määrä ja laatu. Vaikuttaa myös siltä, että järjestäytynyttärikollisryhmää koskevat säännökset ovat vaikeasti yhdistettävissä kuriirin rangaistuksen mittaamiseen tai jos niitä sovelletaan, ei niiden vaikutus rangaistukseen ole suuri.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».