Improved drug activity in high-content screening of the microtubule network
Notice bibliographique
Résumé
High-Content Screening (HCS) is a technology based on the automation of fluorescence microscopy, to screen and analyze the spatial and morphological properties of individual cells.This automation has made it possible to acquire, process, and archive tens of millions of cell images, and hundreds of compounds at a time, facilitating drug discovery.Although the large number of test compounds and cells has advantages, it removes the possibility of human inspection and so relies on quantitative analytical approaches.Much of current practice, however, does not take full advantage of the information-rich content of HCS screens and instead relies on measurement and analysis methods developed for High-Throughput Screens (HTS) which generate only one output per well (brightness) and which are unable to detect treatments which affect only a subpopulation of cells.Interest in cell subpopulations (heterogeneity) has been gaining interest lately especially in cancer cells and with the advent of single cell sequencing.This has put forward a need for evaluating a summary statistic that is sensitive to subpopulations and hence could possibly classify drug effects more accurately.Another issue in HCS is the lack of metrics for characterizing biologically-relevant phenotypes beyond changes in brightness.This is especially true in the case of the microtubule structure where texture measures are abundant but hard to interpret.Here we evaluate a family of metrics that quantify measures that are directly related to microtubule structures, such as number of branch points of fibers, potentially offering insights concerning biological mechanisms. IIIIn this study, the aim is to examine the morphology of cells treated with compounds with well-known effects on cells and in particular, on the fibrous microtubule structure, in a data set of thousands of confocal microscope images of HeLa cells.First, the performances of 14 fiber-specific metrics will be assessed in distinguishing between active and inactive compounds in both lysed and non-lysed cells.Second we present Receiver Operator Characteristic (ROC) curves as an alternative estimate of treatment effect that is potentially more sensitive to cell subpopulations than standard summary statistics.Our results show that both ROC curves and the tested fiber morphology metrics are interpretable, and provide a basis for determining active compounds under different conditions.They also outperform the standard mean fluorescence of cells in distinguishing between drug-treated and control cells, providing a relevant biological framework in which hypotheses may be developed.IV ABRÉGÉ Le criblage cellulaire de haute densité (HCS, High-Content Screening) est une technologie basée sur l'automatisation de la microscopie par fluorescence.Elle est utilisée notamment pour analyser les propriétés spatiales et morphologiques de cellules individuelles.Cette automatisation a rendu possible l'acquisition, le traitement, et l'archivage de dizaines de millions d'images de cellules, et de centaines de composés à la fois.Ceci facilite la découverte et le développement de médicaments.Même si l'existence de nombreux composés et cellules tests à des avantages, cela ne permet pas l'inspection sur des humains, et repose sur des approches d'analyses quantitatives.Une grande partie de la pratique courante, en revanche, ne profite pas complètement du contenu riche en information du criblage HCS, mais repose plutôt sur des mesures et méthodes d'analyse développées pour le criblage haut débit (HTS, High-Throughput Screens).Celles-ci génèrent un seul résultat par puit (luminosité) et ne détectent pas les traitements affectant seulement une souspopulation de cellules.L'intérêt pour les sous-populations de cellules (hétérogénéité) a augmenté récemment, en particulier pour les cellules cancéreuses et avec l'avancée du séquençage de cellules isolées.Ceci a mis en lumière la nécessité d'évaluer une statistique synthétique sensible aux sous-populations de cellules, et pouvant ainsi classifier l'effet thérapeutique des composés de manière plus précise.Un autre problème en HCS est l'absence de métrique pour caractériser des phénotypes biologiquement pertinents au-delà des changements de luminosité.Ceci est V particulièrement vrai dans le cas des structures de microtubules, pour lesquelles de nombreuses mesures de texture existent mais sont difficiles à interpréter.Dans cette étude, nous évaluons une famille de métriques qui quantifient des mesures qui sont directement reliées aux structures des microtubules, comme le nombre de points d'intersection des fibres, qui donnent potentiellement un aperçu de certains mécanismes biologiques.Notre objectif est d'examiner la morphologie de cellules traitées avec des composés ayant des effets bien connus, en particulier sur les structures des microtubules fibreuses.Nous analysons une base de données composée de milliers d'images de microscope confocal de cellules HeLa.Premièrement, les performances de 14 mesures spécifiques aux fibres seront évaluées en distinguant entre composés actifs et inactifs dans des cellules lysées et non lysées.Deuxièmement, nous présentons la fonction d'efficacité du récepteur (FER) comme une estimation alternative de l'effet du traitement plus sensible aux sous-populations que les statistiques synthétiques.Nos résultats montrent que les statistiques synthétiques des sous-populations ainsi que les métriques de morphologie des fibres testées sont interprétables, et fournissent une base pour déterminer quels sont les composés actifs dans différentes conditions.Ces mesures ont aussi une meilleure performance que les mesures standards de la fluorescence moyenne pour distinguer les cellules traitées des cellules contrôles.Ceci fournit un cadre biologique pertinent au sein duquel des hypothèses peuvent être développées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».