James Bicket letters, 1836-1838
Notice bibliographique
Résumé
A desire for democratic reform brought about the rebellions in 1837-1838 in Upper Canada. William Lyon Mackenzie, one of the more extreme leaders of the reform movement, organized an armed rebellion in Toronto in December of 1837 at Montgomery’s Tavern. The rebels were quickly dispersed by the militia and soldiers, but another uprising occurred near Brantford a few days later. Mackenzie retreated to Navy Island in the Niagara River with his supporters, and the Americans brought supplies to the island using the steamer Caroline. In an attempt to hinder the rebels' efforts, Commander Andrew Drew of the Royal Navy led a group of the Upper Canada militia to Fort Schlosser on December 29, 1837, where the Caroline was moored. A brief skirmish with the Americans ensued, during which an American citizen, Amos Durfee, was killed. The Caroline was then set on fire and cut loose, drifting down the River towards the Falls. The government in Canada feared that the rebels' American allies might gain the support of the U.S. government, who might then seize this opportunity to invade Canada. The House of Assembly considered these American citizens to have breached neutrality laws and wanted assurances from the U.S. government that it had no intention of supporting the rebels. To this effect, the House of Assembly passed resolutions in 1838 on the subject of breach of neutrality and aggression. The uprisings continued in 1838 but were swiftly extinguished, and ceased altogether by 1839. James Bicket was secretary of the Toronto Curling Club and author of The Canadian Curler’s Manual, published in Toronto in 1840.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,180 | 0,084 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».