Les droites extrêmes au Québec : la participation de la Fédération des québécois de souche sur sa page Facebook lors de la campagne électorale provinciale de 2018
Notice bibliographique
Résumé
SommaireLes droites extrêmes prennent de plus en plus de place dans l' espace publique.Les groupes des droites extrêmes atténuent leurs discours pour devenir plus acceptables socialement, et ainsi recruter de nouveaux membres (Davey et Ebner, 2017).Ils cherchent aussi à infl uencer les acteurs et les actrices politiques (Davey et Ebner, 2017; Koehler, 2014; Potvin, 2017a Potvin, , 2017b;;Tanner et Campana, 2019).Comme leurs actions en ligne influencent les événements de la vie réelle (Davey et Ebner, 2017;J. Johnson, 2018;Rebillard, 2017), nous avons posé la question générale de recherche suivante : comment communique un groupe des droites extrêmes sur les médias socionumériques?Plus précisément, pour réaliser ce mémoire, nous avons fait une étude de cas de la participation de la Fédération des Québécois de souche sur sa page Facebook lors de la campagne électorale provinciale de 2018.Nous avons analysé les types de rhétoriques populiste ou raciste et les cadrages utilisés par les gestionnaires de communauté du groupe.Pour ce faire, nous avons procédé à l' analyse de contenu des 173 publications publiées sur cette page du 23 août au 1 er octobre 2018 .Nous avons utilisé deux grilles d' analyse pour construire la nôtre.Premièrement, celle de Potvin (2008, 20 17a, 2017b) qui permet d' observer les mécanismes sociocognitifs de la rhétorique populiste ou raciste.Cette grille nous a permis d' établir que la Fédération des Québécois de souche a fait preuve de populisme en diabolisant ses ennemis, soit les élites, la gauche, les Autres, -Froio (2017) inclut dans cette catégorie toute personne immigrante, musulmane ou juive -les membres de la communauté LGBTQ2+, les médias et les féministes . .Deuxièmement, à partir de la grille d' analyse de Stoiciu et Brosseau (1989), nous avons codé les modes d' interprétation.Autrement dit, nous avons regardé de quelles manières le groupe a traité des différents acteurs et actrices.Ainsi , nous avons ciblé les types de IV raCIsmes dont la Fédération des Québécois de souche a fait preuve durant cette campagne électorale.Ce mémoire s'inscrit dans la communication interculturelle.Cette posture nous a permis d' observer, à l'aide des représentations sociales, des barrières à la communication interculturelle et au vivre-ensemble, comme le racisme, les préjugés et l'ethnocentrisme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».