MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7048256365

A JUVENILE CORYTHOSAUR (LAMBEOSAURINAE) FROM THE WAPITI FORMATION OF WESTERN ALBERTA, CANADA

2018· article· en· W7048256365 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchivio istituzionale della ricerca (Alma Mater Studiorum Università di Bologna) · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrestJuvenileCretaceousOutcropRange (aeronautics)Principal component analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wapiti Formation (WF) spans some 12 million years (~79–67 Ma), equivalent to the famed dinosaur-bearing beds of the Belly River and Edmonton groups in southern Alberta. Unlike these units, the WF preserves a continuous terrestrial record filling major gaps left by marine transgressions (e.g., Bearpaw Formation). The WF, therefore, provides important insights into macroevolutionary dynamics during the Late Cretaceous and, given the inferred high paleolatitudes for this region, faunal interchange with its southern counterparts. Despite these obvious incentives, collecting and prospecting in the WF are hampered by the restriction of surface outcrops to river valleys and it is only recently that we are beginning to uncover the faunal diversity of these deposits. Here we present the first lambeosaurine from the WF, found in the Bearpaw-equivalent Unit 3. Discovered in 2017 along the northern bank of the Wapiti River, the skeleton preserves a number of features that permit taxonomic evaluation, despite its juvenile state. The cranial anatomy, specifically the crest, reveals a bifurcated nasal, typical of both Corythosaurus and Hypacrosaurus but not Lambeosaurus. Diagnostic characters of the former genera are difficult to assess in juveniles, but the anteriorly straight to convex lacrimal and the <140° crest angle are more typical of Corythosaurus. Assessment of growth in the crest angle among contemporaneous lambeosaurines (N=52) places the WF specimen outside the range of variation of Hypacrosaurus and within the trajectories of Corythosaurus and Lambeosaurus. A broader multivariate analysis based on a principal component analysis of 12 cranial measurements reveals that crest angle is a major driver of size-independent variation among these taxa and similarly places the WF specimen among Corythosaurus variants. Corythosaurus is well-known from the lower, sandy strata of the Dinosaur Park Formation (DPF). Its discovery in Bearpaw-equivalent deposits extends its temporal range to ~74– 73.4 Ma and suggests that taxa along the Corythosaurus lineage may have dispersed north, likely tracking environmental changes resulting from the major transgression of the Western Interior Seaway that covered southeastern Alberta during this time. Rates of lambeosaurine evolution, inferred from the DPF, and certain crest characters suggest it is unlikely that the WF Corythosaurus pertains to one of the known species. However, owing in large part to its juvenile state, the specific affinities of the WF Corythosaurus remain uncertain at this time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivio istituzionale della ricerca (Alma Mater Studiorum Università di Bologna)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207