Les élections au temps des patriotes : conflits, violence et politisation en contexte électoral (1820-1834)
Notice bibliographique
Résumé
L’analyse de certains journaux montréalais permet d’avoir un regard nouveau sur les élections qui avaient lieu lors des deux décennies précédant la résistance armée de 1837. Ce mémoire s’intéresse aux élections comme objet d’étude à part entière et se concentre sur la perspective de la presse montréalaise. Cela concerne donc majoritairement la région de Montréal, et ce, pour la période allant de 1820 à 1834. Si nous avions d’abord émis l’hypothèse que ces élections étaient généralement d’une grande violence qui montait en intensité à mesure que s’exacerbent les tensions menant aux événements de 1837 et 1838, il s’avère que la réalité est plus nuancée. Les élections se sont généralement bien déroulées et les cas de conflits violents qui frappent l’imaginaire collectif se sont majoritairement passés dans les quelques mêmes comtés. Beaucoup de situations conflictuelles avaient lieu, non pas parce que la loi encadrant les élections n’existait pas, mais parce qu’elle laissait beaucoup de place à des pratiques et usages non écrits et qui étaient fréquemment négociés par les acteurs voulant tirer leur épingle du jeu. Ces conflits et violences n’ont pas eu une croissance linéaire, mais bien en dent de scie, puisque l’élection la plus conflictuelle, en général, ne fut pas celle de 1834, mais celle de 1827, et que, même s’il n’y a pas eu de violence documentée par la presse, celles de 1820 ont été beaucoup plus chaudement disputées. Les électeurs se sont politisés davantage à partir de 1827 et beaucoup en 1834, mais tout en développant une participation citoyenne paradoxalement très communautaire et unanime. À l’élection de 1834, les électeurs bureaucrates ont réduit de beaucoup l’intensité avec laquelle ils défendaient leurs candidats. L’étude a révélé une politisation très inégale des journaux d’allégeance patriote par rapport à ceux d’allégeance bureaucrate. Ces derniers sont beaucoup moins impliqués dans la couverture des élections et ont moins cherché à influencer l’électorat. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Élections, Violence, Patriotes, Bureaucrates, Politisation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».