MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7048293394

Les élections au temps des patriotes : conflits, violence et politisation en contexte électoral (1820-1834)

2022· other· fr· W7048293394 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2022
Typeother
Languagefr
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Democratic legitimacyPoison controlPerspective (graphical)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L’analyse de certains journaux montréalais permet d’avoir un regard nouveau sur les élections qui avaient lieu lors des deux décennies précédant la résistance armée de 1837. Ce mémoire s’intéresse aux élections comme objet d’étude à part entière et se concentre sur la perspective de la presse montréalaise. Cela concerne donc majoritairement la région de Montréal, et ce, pour la période allant de 1820 à 1834. Si nous avions d’abord émis l’hypothèse que ces élections étaient généralement d’une grande violence qui montait en intensité à mesure que s’exacerbent les tensions menant aux événements de 1837 et 1838, il s’avère que la réalité est plus nuancée. Les élections se sont généralement bien déroulées et les cas de conflits violents qui frappent l’imaginaire collectif se sont majoritairement passés dans les quelques mêmes comtés. Beaucoup de situations conflictuelles avaient lieu, non pas parce que la loi encadrant les élections n’existait pas, mais parce qu’elle laissait beaucoup de place à des pratiques et usages non écrits et qui étaient fréquemment négociés par les acteurs voulant tirer leur épingle du jeu. Ces conflits et violences n’ont pas eu une croissance linéaire, mais bien en dent de scie, puisque l’élection la plus conflictuelle, en général, ne fut pas celle de 1834, mais celle de 1827, et que, même s’il n’y a pas eu de violence documentée par la presse, celles de 1820 ont été beaucoup plus chaudement disputées. Les électeurs se sont politisés davantage à partir de 1827 et beaucoup en 1834, mais tout en développant une participation citoyenne paradoxalement très communautaire et unanime. À l’élection de 1834, les électeurs bureaucrates ont réduit de beaucoup l’intensité avec laquelle ils défendaient leurs candidats. L’étude a révélé une politisation très inégale des journaux d’allégeance patriote par rapport à ceux d’allégeance bureaucrate. Ces derniers sont beaucoup moins impliqués dans la couverture des élections et ont moins cherché à influencer l’électorat. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Élections, Violence, Patriotes, Bureaucrates, Politisation

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.061
Threshold uncertainty score0.208

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.004
Science and technology studies0.0070.006
Scholarly communication0.0040.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0160.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.240
Teacher spread0.226 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Same topicMagnetic confinement fusion researchFrench-language works237,207