La gestione delle cooperative idriche in Canada: il caso dell?associazione Alberta Federation of Rural Water Co-operatives (AFRWC)
Notice bibliographique
Résumé
Lo scopo di questo lavoro è quello di analizzare la governance delle cooperative idriche in Canada, in modo particolare nella Provincia di Alberta attraverso lo studio dell’Associazione Alberta Federation of Rural Water Cooperatives (AFRWC), al fine di evidenziare la presenza di questa tipologia di azienda operante nel settore idrico, la quale si pone come soluzione alternativa alla gestione pubblica e privata della risorsa idrica. Il settore idrico è un settore frammentato altamente sensibile alla governance multilivello. Verrà affrontato il tema dell’importanza del servizio idrico come diritto umano universale: infatti, l’acqua viene considerata come bene essenziale per la vita umana e il benessere collettivo . La gestione della risorsa idrica è al contempo un problema mondiale e locale che coinvolge una platea di soggetti che vanno dal settore pubblico a quello privato, a quello non-profit . È necessario adattare le politiche idriche alle diverse zone geografiche in quanto la governance dell’acqua è influenzata dal contesto dei singoli Paesi. Negli ultimi decenni, l’assetto governativo in materia di gestione idrica è cambiato, infatti oggi si è più consapevoli dell’importante della risorsa idrica e dell’importanza di ottenere politiche idriche efficaci attraverso processi decisionali inclusivi. Verranno descritti i principali modelli di governance presenti a livello europeo, andremo a vedere quali sono le principali forme di gestione nei principali Paesi europei, tra cui la gestione cooperativa, la quale si interpone come valida alternativa alla gestione pubblica o privata della risorsa idrica. Infine, verrà descritta l’esperienza canadese attraverso un'analisi della composizione e gestione dell’Associazione Alberta Federation of Rural Water Co-operatives (AFRWC) e alcuni casi di cooperative idriche canadesi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».