MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7048402991

Le discours des députés québécois sur l'immigration : une analyse des échanges à l'Assemblée législative du Québec (1867-1896)

2023· other· fr· W7048402991 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2023
Typeother
Languefr
DomaineEngineering
ThématiquePulsed Power Technology Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Subject (documents)Evasion (ethics)Politics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire vise à étudier le discours tenu en chambre par les députés de l’Assemblée législative à l’égard de l’immigration au courant de la période qui s’échelonne de la naissance de la province de Québec à l’intérieur de la Confédération canadienne, en 1867, à l’élection de Wilfrid Laurier à Ottawa, en 1896, laquelle bouleverse les politiques migratoires au pays. En nous rapportant aux archives du Journal des débats, nous procédons, à l’aide d’un champ lexical soigneusement déterminé, à la collecte puis à l’analyse de chacune des interventions des élus en lien avec la venue d’étrangers. Ainsi, nous espérons être en mesure de répondre à la question suivante : comment se déploie le discours des élus de l’Assemblée législative à l’égard de l’immigration au tournant du XXe siècle ? En parallèle, nous voulons décortiquer le discours favorable à l’égard de l’immigration ainsi que son envers, le discours défavorable. Quelle est la part occupée par l’espoir de croissance économique à l’intérieur du discours favorable à l’immigration ? Quels sont les autres motifs évoqués par les élus qui interviennent en faveur de la venue d’étrangers ? À l’opposé, quelle est la place occupée par le racisme et la xénophobie à l’intérieur du discours plus réservé face à l’immigration ? Puis, en empruntant à la démarche prosographique son intérêt pour les filiations et les origines des individus, nous souhaitons étudier le discours des élus à l’égard de l’immigration en fonction de leurs allégeances politiques, leurs filiations professionnelles, leurs origines ainsi que l’emplacement de leurs circonscriptions. Au terme de cette étude, nous pouvons conclure que le discours des élus de l’Assemblée législative, entre 1867 et 1896, est bien plus favorable que défavorable à l’égard de l’immigration. Par ailleurs, le discours favorable à l’immigration s’exprime majoritairement autour de l’enjeu économique et en vertu de la possibilité d’améliorer le sort de la société. Quant au discours défavorable, il s’appuie la plupart du temps sur l’état des finances du Québec et sur le caractère transitoire de l’immigration. Contrairement à ce qui est véhiculé dans l’historiographie, le racisme et la xénophobie offrent manifestement très peu d’écho durant cette période. Notons que ce mémoire permet également d’observer que les élus libéraux sont davantage portés à être défavorables à l’immigration que les députés conservateurs. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : immigration, colonisation, Assemblée législative, discours, politique, libéral, conservateur, Québec, XIXe siècle

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle