MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7048402991

Le discours des députés québécois sur l'immigration : une analyse des échanges à l'Assemblée législative du Québec (1867-1896)

2023· other· fr· W7048402991 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2023
Typeother
Languefr
DomaineEngineering
ThématiquePulsed Power Technology Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Subject (documents)Evasion (ethics)Politics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire vise à étudier le discours tenu en chambre par les députés de l’Assemblée législative à l’égard de l’immigration au courant de la période qui s’échelonne de la naissance de la province de Québec à l’intérieur de la Confédération canadienne, en 1867, à l’élection de Wilfrid Laurier à Ottawa, en 1896, laquelle bouleverse les politiques migratoires au pays. En nous rapportant aux archives du Journal des débats, nous procédons, à l’aide d’un champ lexical soigneusement déterminé, à la collecte puis à l’analyse de chacune des interventions des élus en lien avec la venue d’étrangers. Ainsi, nous espérons être en mesure de répondre à la question suivante : comment se déploie le discours des élus de l’Assemblée législative à l’égard de l’immigration au tournant du XXe siècle ? En parallèle, nous voulons décortiquer le discours favorable à l’égard de l’immigration ainsi que son envers, le discours défavorable. Quelle est la part occupée par l’espoir de croissance économique à l’intérieur du discours favorable à l’immigration ? Quels sont les autres motifs évoqués par les élus qui interviennent en faveur de la venue d’étrangers ? À l’opposé, quelle est la place occupée par le racisme et la xénophobie à l’intérieur du discours plus réservé face à l’immigration ? Puis, en empruntant à la démarche prosographique son intérêt pour les filiations et les origines des individus, nous souhaitons étudier le discours des élus à l’égard de l’immigration en fonction de leurs allégeances politiques, leurs filiations professionnelles, leurs origines ainsi que l’emplacement de leurs circonscriptions. Au terme de cette étude, nous pouvons conclure que le discours des élus de l’Assemblée législative, entre 1867 et 1896, est bien plus favorable que défavorable à l’égard de l’immigration. Par ailleurs, le discours favorable à l’immigration s’exprime majoritairement autour de l’enjeu économique et en vertu de la possibilité d’améliorer le sort de la société. Quant au discours défavorable, il s’appuie la plupart du temps sur l’état des finances du Québec et sur le caractère transitoire de l’immigration. Contrairement à ce qui est véhiculé dans l’historiographie, le racisme et la xénophobie offrent manifestement très peu d’écho durant cette période. Notons que ce mémoire permet également d’observer que les élus libéraux sont davantage portés à être défavorables à l’immigration que les députés conservateurs. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : immigration, colonisation, Assemblée législative, discours, politique, libéral, conservateur, Québec, XIXe siècle

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0090,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)Même sujetPulsed Power Technology ApplicationsTravaux en français237 207