MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7048402991

Le discours des députés québécois sur l'immigration : une analyse des échanges à l'Assemblée législative du Québec (1867-1896)

2023· other· fr· W7048402991 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2023
Typeother
Languagefr
FieldEngineering
TopicPulsed Power Technology Applications
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Subject (documents)Evasion (ethics)Politics
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ce mémoire vise à étudier le discours tenu en chambre par les députés de l’Assemblée législative à l’égard de l’immigration au courant de la période qui s’échelonne de la naissance de la province de Québec à l’intérieur de la Confédération canadienne, en 1867, à l’élection de Wilfrid Laurier à Ottawa, en 1896, laquelle bouleverse les politiques migratoires au pays. En nous rapportant aux archives du Journal des débats, nous procédons, à l’aide d’un champ lexical soigneusement déterminé, à la collecte puis à l’analyse de chacune des interventions des élus en lien avec la venue d’étrangers. Ainsi, nous espérons être en mesure de répondre à la question suivante : comment se déploie le discours des élus de l’Assemblée législative à l’égard de l’immigration au tournant du XXe siècle ? En parallèle, nous voulons décortiquer le discours favorable à l’égard de l’immigration ainsi que son envers, le discours défavorable. Quelle est la part occupée par l’espoir de croissance économique à l’intérieur du discours favorable à l’immigration ? Quels sont les autres motifs évoqués par les élus qui interviennent en faveur de la venue d’étrangers ? À l’opposé, quelle est la place occupée par le racisme et la xénophobie à l’intérieur du discours plus réservé face à l’immigration ? Puis, en empruntant à la démarche prosographique son intérêt pour les filiations et les origines des individus, nous souhaitons étudier le discours des élus à l’égard de l’immigration en fonction de leurs allégeances politiques, leurs filiations professionnelles, leurs origines ainsi que l’emplacement de leurs circonscriptions. Au terme de cette étude, nous pouvons conclure que le discours des élus de l’Assemblée législative, entre 1867 et 1896, est bien plus favorable que défavorable à l’égard de l’immigration. Par ailleurs, le discours favorable à l’immigration s’exprime majoritairement autour de l’enjeu économique et en vertu de la possibilité d’améliorer le sort de la société. Quant au discours défavorable, il s’appuie la plupart du temps sur l’état des finances du Québec et sur le caractère transitoire de l’immigration. Contrairement à ce qui est véhiculé dans l’historiographie, le racisme et la xénophobie offrent manifestement très peu d’écho durant cette période. Notons que ce mémoire permet également d’observer que les élus libéraux sont davantage portés à être défavorables à l’immigration que les députés conservateurs. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : immigration, colonisation, Assemblée législative, discours, politique, libéral, conservateur, Québec, XIXe siècle

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.070
Threshold uncertainty score0.508

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.003
Science and technology studies0.0090.003
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0120.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.183
Teacher spread0.176 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (Université du Québec à Montréal)Same topicPulsed Power Technology ApplicationsFrench-language works237,207