La signification de l'expérience d'attente d'une greffe de foie pour des personnes atteintes d'insuffisance hépatique
Notice bibliographique
Résumé
Lâattente de la greffe de foie représente une réalité stressante pour\nla personne atteinte dâinsuffisance hépatique. En effet, lâinsuffisance\nhépatique est une cause importante de mortalité en Amérique du Nord et\nla greffe de foie est considérée comme la solution salvatrice. Or, le\nnombre restreint de donneurs cadavériques ainsi que lâaugmentation des\ndemandes pour la transplantation conduisent à une prolongation de la\ndurée dâattente et un accroissement du risque de mortalité des patients sur\nla liste dâattente pour obtenir une greffe de foie. Par ailleurs, cette longue\nattente est associée à une détérioration non seulement de la condition\nphysique du patient mais aussi de sa qualité de vie. Cette étude vise à \ncomprendre la signification de lâexpérience dâattente dâune greffe de foie\npour des personnes atteintes dâinsuffisance hépatique. Six entrevues\nindividuelles ont été réalisées et les données recueillies ont été analysées\nsuivant une des méthodes décrites par Miles et Huberman (2003). Les\nrésultats de cette étude ont démontré que le patient en attente de greffe de\nfoie ressent un sentiment dâincertitude qui se traduit par la peur de\nmourir, la tristesse et la colère, lâimpatience, lâinquiétude et\nlâimpuissance. La fatigue a aussi été identifiée comme une cause\nimportante de frustration chez les informants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».