Kontekstualisering av arkiv om urfolk. En analyse av Nuohtti og Library and Archives Canada
Notice bibliographique
Résumé
Denne oppgaven handler om hvordan urfolk blir kontekstualisert på to utvalgte digitale arkivportaler. Arkivportalene som undersøkes er Nuohtti og Librarys and Archives Canada. Urfolksarkivmaterialet som befinner seg i disse to arkivportalene er henholdsvis om samer og First Nations, Métis og inuitter. Utvalgte fotografier i arkivportalene skal analyseres, der det vil bli diskutert om de viderefører marginaliseringen urfolk er blitt utsatt for tidligere, eller om de kan sees på som en styrking av deres kultur. De etiske retningslinjene til Nuohtti og Library and Archives Canada vil også undersøkes for å bidra til ytterligere kontekstualisering. Oppgaven vil til slutt se på hvordan proveniensprinsippet og sentrale arkivfaglige prinsipper knyttet til arkivmaterialet om urfolk er løst i arkivportalene. \n\nDet er viktig å sette søkelys på arkivets makt og historiske rolle i usynliggjøringen av urfolk. I dag kan digitale arkiv hjelpe urfolk å løfte seg og sin kultur frem og ta sin rettmessige plass i samfunnet. Arkivene kan også hjelpe til i forsoningen mellom storsamfunnet og urbefolkningen. \n\nArkivportalene i seg selv har som mål å styrke urfolks kultur og rettigheter ved å gjøre deres arkivmateriale tilgjengelig, men fotografiene som møtes i arkivportalene er fremdeles preget av dets proveniens og koloniale agenda. Det jeg kom frem til var at arkivmateriale skapt med en kolonial agenda basert på datidens syn på urbefolkningen er vanskelig å avkolonisere sett fra et arkivfaglig ståsted. Dette da både proveniens og arkivfaglige prinsipper som autentisitet og integritet må brytes for å få avkolonisert arkivmaterialet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,004 |
| Communication savante | 0,018 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».