Le programme d'art public du Fourth Plinth : une brèche dans le discours colonialiste et impérialiste du Trafalgar Square
Notice bibliographique
Résumé
Le Trafalgar Square est une place publique au cœur de Londres, capitale du Royaume-Uni. Il est à la fois le vestige d'une autre époque – celle d'un impérialisme glorieux et du colonialisme britannique –, le foyer de manifestations et le réceptacle d'œuvres d'art public actuel issues du programme d'art public du Fourth Plinth. Ce programme d'art public, instauré au tournant du XXIe siècle, se démarque de par sa caractéristique d'investir un seul et même espace, un socle datant du XIXe siècle, avec des œuvres d'art actuel qui s'y succèdent environ à tous les 18 mois. Ce mémoire se penche sur le lien dialogique qui s'établit entre le programme d'art public du Fourth Plinth et la place publique dans laquelle il s'incarne. Les monuments qui se situent au Trafalgar Square commémorent et idéalisent des personnages historiques masculins blancs ayant participé à l'expansion de l'Empire britannique. Comme le soulève ce mémoire, la préservation des monuments qui glorifient l'époque coloniale mérite d'être davantage remise en question. Leur impact négatif sur la société multiethnique et postcoloniale de Londres se fait ressentir en raison du déploiement d'un discours colonialiste hégémonique. Ce mémoire soutient que l'impermanence des œuvres d'art public contribue à ouvrir le discours inhérent à cette place publique, en favorisant la création d'un espace non défini. Chaque œuvre engage à une démultiplication des enjeux déployés dans l'espace public. Par conséquent, le programme participe à complexifier la vision de l'identité nationale traditionnellement véhiculée par le Trafalgar Square. Toutefois, ce programme d'art public sert aussi d'outil de promotion à la ville de Londres et semble ainsi lié au capitalisme culturel qui prend forme dans de nombreuses métropoles occidentales. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Art public, Fourth Plinth, Trafalgar Square, Art actuel, Monument, Impérialisme, Colonialisme, Londres, Angleterre
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».