Le programme d'art public du Fourth Plinth : une brèche dans le discours colonialiste et impérialiste du Trafalgar Square
Bibliographic record
Abstract
Le Trafalgar Square est une place publique au cœur de Londres, capitale du Royaume-Uni. Il est à la fois le vestige d'une autre époque – celle d'un impérialisme glorieux et du colonialisme britannique –, le foyer de manifestations et le réceptacle d'œuvres d'art public actuel issues du programme d'art public du Fourth Plinth. Ce programme d'art public, instauré au tournant du XXIe siècle, se démarque de par sa caractéristique d'investir un seul et même espace, un socle datant du XIXe siècle, avec des œuvres d'art actuel qui s'y succèdent environ à tous les 18 mois. Ce mémoire se penche sur le lien dialogique qui s'établit entre le programme d'art public du Fourth Plinth et la place publique dans laquelle il s'incarne. Les monuments qui se situent au Trafalgar Square commémorent et idéalisent des personnages historiques masculins blancs ayant participé à l'expansion de l'Empire britannique. Comme le soulève ce mémoire, la préservation des monuments qui glorifient l'époque coloniale mérite d'être davantage remise en question. Leur impact négatif sur la société multiethnique et postcoloniale de Londres se fait ressentir en raison du déploiement d'un discours colonialiste hégémonique. Ce mémoire soutient que l'impermanence des œuvres d'art public contribue à ouvrir le discours inhérent à cette place publique, en favorisant la création d'un espace non défini. Chaque œuvre engage à une démultiplication des enjeux déployés dans l'espace public. Par conséquent, le programme participe à complexifier la vision de l'identité nationale traditionnellement véhiculée par le Trafalgar Square. Toutefois, ce programme d'art public sert aussi d'outil de promotion à la ville de Londres et semble ainsi lié au capitalisme culturel qui prend forme dans de nombreuses métropoles occidentales. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Art public, Fourth Plinth, Trafalgar Square, Art actuel, Monument, Impérialisme, Colonialisme, Londres, Angleterre
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".