Les SDC sur le chemin de la piétonnisation? Analyse qualitative des fonctions de promotion, de médiation et de gestion des sociétés de développement commercial dans les projets de piétonnisation
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire a pour objectif de décrire les fonctions des Sociétés de développement commercial (SDC) québécoises dans la gouvernance des projets de piétonnisation situées sur leur territoire. Pour ce faire, nous nous basons sur des entretiens semi-dirigés réalisés avec 15 des 27 cas existants, autant à Montréal et à Québec qu’ailleurs dans la province. Nous avions pour proposition principale que les SDC jouent un triple rôle de promotion, de médiation et de gestion des rues piétonnes. Nous observons qu’il existe sur le territoire québécois trois modèles de gouvernance différents (organique, partenarial et collaboratif) qui influencent la nature et l’étendue des pouvoirs des SDC. Nous montrons donc qu’il n’y a pas nécessairement d’opposition entre une gouvernance néolibérale et une gouvernance en réseau, puisque les deux peuvent coexister dans la même municipalité. Nous montrons également que les SDC jouent un rôle de promotion de la piétonnisation avec pour objectif d’attirer le plus de consommateurs possible dans leurs commerces. Cela peut mener à une évolution de leurs intention d’aménagement qui les mène à pérenniser le projet de piétonnisation. Nous observons une situation dans laquelle les SDC utilisent leur position de médiatrices pour avantager le développement économique de leur territoire. Nous décrivons les stratégies qu’elles peuvent utiliser lorsqu’elles sont prises entre les demandes des commerçants et celles des municipalités. Nous pouvons aussi montrer que les SDC jouent un rôle de gestion, particulièrement autour de la question de l’animation publique. Ce sont cependant les municipalités qui leur donnent des responsabilités supplémentaires plutôt que les SDC qui en demandent davantage. Finalement, nous concluons que la participation des SDC à la gouvernance des rues piétonnes peut se faire sans néolibéralisme ni développement durable. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : SDC, gouvernance, piétonnisation, néolibéralisme
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».