La fin de l’histoire. Quelques contributions au roman d’Achille Tatius
Notice bibliographique
Résumé
Achilleus Tatios kilétéről, életkörülményeiről és koráról vajmi keveset tudni, a róla szóló \ntudósítások megbízhatósága bizonytalan. Életét és írói működését a tudományos közvélemény \nszerint a Kr. u. 2. század második felére tehetjük. Regénye, a Kleitophón és Leukippé története, a \nkorábbi görög regények közül a bizánci olvasók kedvence, egyike az ókori görögség „ideális” vagy \nszerelmi regényeinek. A Kleitophón és Leukippé története nyolc, rendszerint hangsúlyos, a \ncselekmény valamely fontos pontján befejeződő, és a befejezést stilárisan is hangsúlyozni kívánó \nkönyvet számlál, és világosan négy, két-két könyv terjedelmű tematikai egységre oszlik, melyek \ntagolódását Achilleus Tatios rétorikusan csillogóra hangszerelt ekphrasisai külön is jelzik. \nUgyanakkor szerkesztésbeli sajátosságai miatt ezt a regényt érte a legtöbb bírálat is. Az előadás a \nregény elemzésén keresztül utóbbi kérdéshez is adalékokkal kíván szolgálni.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,017 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».