69. Le dilemme de la province de Québec
Notice bibliographique
Résumé
En 1954, Maurice Lamontagne (1917-1983), économiste, professeur à la faculté des sciences sociales de l’Université Laval et disciple du père Georges-Henri Lévesque, publie un livre, Le fédéralisme canadien, qui propose une analyse historique et économique du système fédéral canadien. Selon Lamontagne, sous l’impact d’événements comme la Dépression, la Deuxième Guerre mondiale, les nécessités économiques de l’après-guerre, un « nouveau fédéralisme » a pris forme au Canada. Dans ce « nouveau fédéralisme », le gouvernement fédéral assume un rôle différent et plus important, « une place dominante, toujours en vue d’organiser la défense nationale (en raison de la guerre froide), mais aussi afin d’assurer la stabilité économique et le bien-être social ». Dans ce contexte, selon Lamontagne, le fédéralisme peut se résumer par une formule simple : « autant de décentralisation que possible, mais autant de centralisation que nécessaire ». La position de Lamontagne privilégie une approche « fonctionnaliste » qui reprend les thèses de Pierre Elliott Trudeau et annonce le « fédéralisme coopératif » des années 1960. Dans sa conclusion, Lamontagne s’oppose à la théorie de l’« autonomie provinciale » qui constitue la recherche d’une forme désormais dépassée du fédéralisme canadien. Il déploie un arsenal diversifié d’arguments contre le séparatisme et l’indépendance du Québec (arguments qui seront inlassablement repris par les fédéralistes jusqu’à aujourd’hui). Surtout, il propose pour le Québec une « intégration lucide au fédéralisme canadien ». La position de Lamontagne lui vaut une pluie de critiques et de virulentes oppositions, aussi bien des tenants de l’autonomie provinciale comme Duplessis, que des nationalistes progressistes et défenseurs de l’« État du Québec » comme Laurendeau. Néanmoins, la pensée de Lamontagne exercera une forte influence sur les fédéralistes québécois (notamment sur l’aile québécoise du Parti libéral du Canada) et cette influence idéologique sera durable. Sur le destin personnel de Maurice Lamontagne et de sa pensée, voir en particulier Léon DION, Québec 1945-2000, t. II : Les intellectuels et le temps de Duplessis, Sainte-Foy, Presses de l’Université Laval, 1993, p. 179-183.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,093 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».