The Lililwan project: neurodevelopmental outcomes and fetal alcohol spectrum disorders in remote Australian aboriginal children
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Aims: Aboriginal leaders in remote Western Australian communities, concerned about the impact of high levels of alcohol consumption in pregnancy, invited researchers to collaborate in The Lililwan Project with the objective to determine prevalence of FASD. Design and Methods: Using active ascertainment, children born in 2002/2003, living in the Fitzroy Valley in 2010/2011, were identified (n=134). In interviews, 127 (95%) consenting caregivers provided social, biomedical and antenatal data including alcohol use, with birth outcomes derived from medical records. Interdisciplinary assessments were conducted for 108 (81%) children. Prenatal alcohol exposure was objectively quantified. Conditions on the FASD spectrum (Fetal Alcohol Syndrome (FAS), partial FAS, and Neurodevelopmental Disorder – Alcohol Exposed (ND-AE)) were diagnosed using Canadian FASD Diagnostic guidelines with slight modification. Management plans were prepared for each child. Results: Alcohol was used in 55% of 127 index pregnancies. Of women who drank, 87% drank at high-risk levels and 88% drank in the first trimester. In 108 children assessed, FAS or pFAS was diagnosed in 13 (120 per 1000 (95% CI 70-196), all with confirmed prenatal alcohol exposure. Of these, 69% had microcephaly, 85% had growth deficiency, and all had facial dysmorphology and CNS impairment in 3-8 domains. Using conservative diagnostic criteria, 8 more children were diagnosed with ND-AE. Overall FA SD prevalence was 194 per 1000 (95% CI 130-280). Additional children considered at high risk for neurodevelopmental difficulties were referred for future evaluation. Discussion and Conclusions: FASD prevalence was higher than reported previously in Australia and amongst the highest worldwide. Alcohol use in pregnancy remains a major public health challenge throughout Australia, particularly in r emote communities with high rates of alcohol consumption. Aboriginal community-led initiatives for FASD prevention and FASD intervention must be supported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».