L’influence de la gouvernance locale sur la trajectoire de développement d’une municipalité rurale dévitalisée : le cas de Petit-Saguenay au Saguenay-Lac-Saint-Jean
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche qualitative est une étude de cas ayant comme objectif de décrire la manière dont s’organise une municipalité rurale dévitalisée. Celle-ci s’insère dans un contexte néolibéral, où les politiques étatiques se caractérisent par le désengagement et laissent les territoires ruraux à eux-mêmes. Ce mémoire prend le cas du village de Petit-Saguenay, village rural éloigné de la région du Saguenay-Lac-Saint-Jean, afin d’analyser sa trajectoire de développement. À travers les concepts de gouvernance locale et de participation, ce projet cherche à déceler les impacts qu’ont les relations qu’entretiennent les divers·es acteur·trice·s locaux·ales sur leurs efforts de développement. Cela se fait entre autres par l’analyse des discours et des pratiques relatifs à leur participation aux différents espaces de concertation locale. Les entretiens semi-dirigés et l’observation directe ont permis de prendre en compte les dynamiques internes, alors que les données secondaires sont venues ajouter des éléments quant aux aspects sociohistoriques du village. Cette monographie relatant la culture politique locale fait ressortir deux types de relations : la concertation et les tensions. Celles-ci influencent, tel un mouvement de balancier, l’organisation sociopolitique du village (type de leadership, discours et pratiques liés à la participation, réflexivité), et par conséquent, sa trajectoire de développement. Combinée à cela, l’analyse révèle que le cycle de dévitalisation que vit Petit-Saguenay s’ajoute comme un élément contraignant qui influence à la fois la gouvernance locale et sa trajectoire de développement. En somme, ce mémoire, à travers une analyse sociopolitique localisée, vient déceler les dynamiques complexes qui traversent un village québécois dévitalisé en contexte contemporain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».