La cohabitation entre femmes trans et femmes cisgenres : défis et réalités des intervenantes oeuvrant dans un centre d'hébergement pour femmes en situation d'itinérance accueillant les femmes trans
Notice bibliographique
Résumé
Le présent mémoire a pour but de relever les principaux enjeux liés à la cohabitation entre femmes cisgenres et femmes trans en contexte de maison d’hébergement ainsi que d’identifier les principaux discours qui façonnent la pratique des intervenantes. Cette recherche qualitative est une étude de cas centrée sur l’Auberge Madeleine, une maison d’hébergement pour femmes en situation d’itinérance à Montréal employant une approche d’intervention féministe. Les méthodes utilisées sont la recherche documentaire, une entrevue avec une informatrice clé ainsi qu’une entrevue de groupe avec 15 intervenantes de l’Auberge Madeleine. Les résultats obtenus permettent de décrire les composantes et le fonctionnement de l’organisme, la philosophie de l’intervention mise en place, l’équipe de travailleuses et les enjeux découlant de la cohabitation entre femmes cisgenres et femmes trans : l’adoption d’une posture commune entre les intervenantes, les différences intergénérationnelles et féministes, le manque de connaissances sur les réalités trans et l’absence de consensus quant à l’inclusion des femmes trans entre les diverses maisons d’hébergement. En outre, l’analyse des résultats, à la lumière du modèle dynamique du travail social en contexte de Karen Healy, montre la présence de divers discours qui forgent la pratique des intervenantes: le discours biomédical et « psy »; les discours féministes ainsi que le discours transactiviste. Finalement, les données recueillies démontrent que l’Auberge Madeleine met de l’avant une approche antioppressive et transaffirmative promouvant l’inclusion des femmes trans dans les milieux féministes et féminins. Cette maison s’insère ainsi dans une perspective de changement social en contribuant à la remise en question des systèmes d’oppression et de catégorisation des genres existants. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : cohabitation, femmes cisgenres, femmes trans, itinérance, inclusion intervention féministe, intervention en maison d’hébergement, travail social
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».