La cohabitation entre femmes trans et femmes cisgenres : défis et réalités des intervenantes oeuvrant dans un centre d'hébergement pour femmes en situation d'itinérance accueillant les femmes trans
Bibliographic record
Abstract
Le présent mémoire a pour but de relever les principaux enjeux liés à la cohabitation entre femmes cisgenres et femmes trans en contexte de maison d’hébergement ainsi que d’identifier les principaux discours qui façonnent la pratique des intervenantes. Cette recherche qualitative est une étude de cas centrée sur l’Auberge Madeleine, une maison d’hébergement pour femmes en situation d’itinérance à Montréal employant une approche d’intervention féministe. Les méthodes utilisées sont la recherche documentaire, une entrevue avec une informatrice clé ainsi qu’une entrevue de groupe avec 15 intervenantes de l’Auberge Madeleine. Les résultats obtenus permettent de décrire les composantes et le fonctionnement de l’organisme, la philosophie de l’intervention mise en place, l’équipe de travailleuses et les enjeux découlant de la cohabitation entre femmes cisgenres et femmes trans : l’adoption d’une posture commune entre les intervenantes, les différences intergénérationnelles et féministes, le manque de connaissances sur les réalités trans et l’absence de consensus quant à l’inclusion des femmes trans entre les diverses maisons d’hébergement. En outre, l’analyse des résultats, à la lumière du modèle dynamique du travail social en contexte de Karen Healy, montre la présence de divers discours qui forgent la pratique des intervenantes: le discours biomédical et « psy »; les discours féministes ainsi que le discours transactiviste. Finalement, les données recueillies démontrent que l’Auberge Madeleine met de l’avant une approche antioppressive et transaffirmative promouvant l’inclusion des femmes trans dans les milieux féministes et féminins. Cette maison s’insère ainsi dans une perspective de changement social en contribuant à la remise en question des systèmes d’oppression et de catégorisation des genres existants. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : cohabitation, femmes cisgenres, femmes trans, itinérance, inclusion intervention féministe, intervention en maison d’hébergement, travail social
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".