Le recrutement des travailleurs agricoles saisonniers en vertu du programme des travailleurs agricoles saisonniers : étude des conditions de recrutement des travailleurs provenant du Mexique
Notice bibliographique
Résumé
Les politiques canadiennes d’immigration étaient, jusqu’au milieu des années 1960, ouvertement discriminatoires et favorisaient la venue d’immigrants provenant majoritairement d’Europe. Face à l’insuccès de diverses initiatives gouvernementales visant à répondre aux pénuries de main-d’œuvre dans le secteur agricole, le gouvernement canadien met alors en place le Programme des travailleurs agricoles saisonniers (PTAS) en 1966. Ce programme de migration pour le travail (PMT) est basé sur des accords bilatéraux entre le Canada et les différents États étrangers participants, et permet la venue de travailleurs agricoles saisonniers (TAS) sur une base temporaire, et ce, pour un maximum de huit mois par année. Afin de compléter le PTAS, le gouvernement canadien met en place le Volet agricole du Programme des travailleurs étrangers temporaires (PTET) en 2002. Ce programme permet aux employeurs ayant reçu une Étude d’impact sur le marché du travail (EIMT) favorable de recruter des TAS à travers le globe, et ce, pour une période allant jusqu’à deux ans. Le PTET s’opère sans accords bilatéraux entre le gouvernement du Canada et les pays « fournisseurs » de main-d’œuvre. De ce fait, ces derniers n’ont pas l’obligation de sélectionner et recruter les travailleurs, alors qu’il s’agit d’une obligation pour les différents États étrangers participants au PTAS. Or, les travailleurs embauchés en vertu du Volet agricole du PTET sont très souvent amenés à composer avec des pratiques abusives imposées par des intermédiaires de recrutement. Ce projet de recherche a pour objectif de documenter les pratiques de recrutement à l’égard des travailleurs recrutés en vertu du PTAS et d'évaluer la présence et le rôle des intermédiaires de recrutement. Les résultats de notre enquête de terrain nous ont permis de comprendre de quelle façon l’État mexicain assume son rôle de sélection et de recrutement des travailleurs ainsi que la place des intermédiaires de recrutement dans le cadre d’un PMT géré bilatéralement par des États. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Programme des travailleurs agricoles saisonniers (PTAS), migrations, travail, intermédiaires, recrutement, Mexique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».