Les figures de la divinité chez Sartre, Giraudoux et Camus : trois pièces écrites sous lâOccupation allemande.
Notice bibliographique
Résumé
Les mouches, Sodome et Gomorrhe et Caligula présentent des divinités\nparodiant et critiquant les dirigeants politiques de lâOccupation (1940-1944), ainsi\nque lâusage par les dictateurs des idéologies religieuses traditionnelles dans le but de\nsoumettre lâhumanité à des régimes totalitaires. Divinités théâtrales autrefois\ninfaillibles et toutes-puissantes, les figures analysées dans ce mémoire relèvent des\nremises en question de la divinité et du pouvoir politique du XXe siècle.\nNotre mémoire comporte trois chapitres examinant les discours de ces figures\nde la divinité sous des angles dramaturgique, sémiologique, philosophique et\npragmatique avec comme point de départ lâhypothèse suivante : tout porte à croire\nquâen limitant lâemprise de divinités fictives, et ce, en grande partie à travers les\nfailles dans leurs discours, Sartre, Giraudoux et Camus ont tenté de neutraliser les\ndiscours correspondants dâhommes réels dans la conscience collective de lâépoque.\nLes auteurs étudiés ont profondément modifié lâimage traditionnelle de la\ndivinité théâtrale en minant sa force langagière et en sâinterrogeant sur son identité.\nLes divinités choisies pour cette étude annoncent la décomposition du personnage\nayant lieu après 1950 : elles ont un statut dévalorisé de même quâun langage à la\nforce perlocutoire diminuée. Sans véritable emprise sur lâhumanité, dépendant du\nthéâtre, des simulacres, de lâhistrionisme, ainsi que des faiblesses humaines, ces\ndivinités caricaturales sâexposent à compromettre leurs régimes et sont réduites à une\ninfluence fortement limitée par la liberté des hommes. En actualisant ces mythes et\nrécits ainsi, Sartre, Giraudoux et Camus ont tenté de discréditer, par extension, les\ndirigeants européens de lâépoque.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».