Les figures de la divinité chez Sartre, Giraudoux et Camus : trois pièces écrites sous lâOccupation allemande.
Bibliographic record
Abstract
Les mouches, Sodome et Gomorrhe et Caligula présentent des divinités\nparodiant et critiquant les dirigeants politiques de lâOccupation (1940-1944), ainsi\nque lâusage par les dictateurs des idéologies religieuses traditionnelles dans le but de\nsoumettre lâhumanité à des régimes totalitaires. Divinités théâtrales autrefois\ninfaillibles et toutes-puissantes, les figures analysées dans ce mémoire relèvent des\nremises en question de la divinité et du pouvoir politique du XXe siècle.\nNotre mémoire comporte trois chapitres examinant les discours de ces figures\nde la divinité sous des angles dramaturgique, sémiologique, philosophique et\npragmatique avec comme point de départ lâhypothèse suivante : tout porte à croire\nquâen limitant lâemprise de divinités fictives, et ce, en grande partie à travers les\nfailles dans leurs discours, Sartre, Giraudoux et Camus ont tenté de neutraliser les\ndiscours correspondants dâhommes réels dans la conscience collective de lâépoque.\nLes auteurs étudiés ont profondément modifié lâimage traditionnelle de la\ndivinité théâtrale en minant sa force langagière et en sâinterrogeant sur son identité.\nLes divinités choisies pour cette étude annoncent la décomposition du personnage\nayant lieu après 1950 : elles ont un statut dévalorisé de même quâun langage à la\nforce perlocutoire diminuée. Sans véritable emprise sur lâhumanité, dépendant du\nthéâtre, des simulacres, de lâhistrionisme, ainsi que des faiblesses humaines, ces\ndivinités caricaturales sâexposent à compromettre leurs régimes et sont réduites à une\ninfluence fortement limitée par la liberté des hommes. En actualisant ces mythes et\nrécits ainsi, Sartre, Giraudoux et Camus ont tenté de discréditer, par extension, les\ndirigeants européens de lâépoque.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".