Les figures de la divinité chez Sartre, Giraudoux et Camus : trois pièces écrites sous lâOccupation allemande.
Bibliographic record
Abstract
Les mouches, Sodome et Gomorrhe et Caligula présentent des divinités\nparodiant et critiquant les dirigeants politiques de l’Occupation (1940-1944), ainsi\nque l’usage par les dictateurs des idéologies religieuses traditionnelles dans le but de\nsoumettre l’humanité à des régimes totalitaires. Divinités théâtrales autrefois\ninfaillibles et toutes-puissantes, les figures analysées dans ce mémoire relèvent des\nremises en question de la divinité et du pouvoir politique du XXe siècle.\nNotre mémoire comporte trois chapitres examinant les discours de ces figures\nde la divinité sous des angles dramaturgique, sémiologique, philosophique et\npragmatique avec comme point de départ l’hypothèse suivante : tout porte à croire\nqu’en limitant l’emprise de divinités fictives, et ce, en grande partie à travers les\nfailles dans leurs discours, Sartre, Giraudoux et Camus ont tenté de neutraliser les\ndiscours correspondants d’hommes réels dans la conscience collective de l’époque.\nLes auteurs étudiés ont profondément modifié l’image traditionnelle de la\ndivinité théâtrale en minant sa force langagière et en s’interrogeant sur son identité.\nLes divinités choisies pour cette étude annoncent la décomposition du personnage\nayant lieu après 1950 : elles ont un statut dévalorisé de même qu’un langage à la\nforce perlocutoire diminuée. Sans véritable emprise sur l’humanité, dépendant du\nthéâtre, des simulacres, de l’histrionisme, ainsi que des faiblesses humaines, ces\ndivinités caricaturales s’exposent à compromettre leurs régimes et sont réduites à une\ninfluence fortement limitée par la liberté des hommes. En actualisant ces mythes et\nrécits ainsi, Sartre, Giraudoux et Camus ont tenté de discréditer, par extension, les\ndirigeants européens de l’époque.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".