More than a riot: Understanding the role of the police in crowd disturbances and moving toward a theory of police behaviour
Notice bibliographique
Résumé
Civil protests. Music concerts and festivals. Sporting events. Parades and other large-scale celebrations. While these events differ in terms of their purpose, they are fundamentally all the same: they draw large crowds of people into public spaces, and, in the interest of maintaining public safety, they all require the presence of the police to monitor and manage the behaviours of individual crowd members. Even though most of these large-scale public gatherings are peaceful, crowds’ proclivity towards violence and destruction appears to be on the rise (Kaplan et al., 2020; Reid, 2020). According to the predominant theories and research on crowds and public-order policing, the manner in which the police respond to the crowd may play a role in influencing whether or not a crowd event ends peacefully (e.g., Wahlstorm, 2007). However, the inability of these theories and studies to account for discrepancies in the effectiveness of police approaches to crowd management across different events suggests there may be more to it than merely the police response that impacts the outcome of a crowd event. Using data collected from a sample of Vancouver police officers following the 2011 Stanley Cup riot, this dissertation explores some of the nuances associated with the policing side of crowd events in three separate, yet related studies. Focusing specifically on the events that transpired during the 2011 Stanley Cup riot, the first two studies explore police perceptions of the utility of the Meet-and-Greet crowd management strategy, and the potential influence the police officers themselves had on the effectiveness of this strategy during the riot. Examining police perceptions of the broader climate of policing around the time of the 2011 Stanley Cup riot, the final study explores the potential role that contextual factors play in shaping the policing of large-scale public events. By highlight some of the challenges and obstacles officers face when policing crowds, these studies may assist in deepening our understanding of public-order policing. This dissertation will outline some of practical and theoretical implications stemming from these results, as well as future directions for research focusing on the policing of large-scale public events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,020 |
| Communication savante | 0,012 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».