Maahantulijan ihmisoikeuksien toteutuminen lain väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi valossa
Notice bibliographique
Résumé
Syksyllä 2023 Venäjän käyttäytyminen Suomen ja Venäjän välisillä raja-asemilla muuttui, kun Venäjä päästi rajan yli henkilöitä, joilla ei ollut tarvittavaa dokumentaatiota rajan ylittämiselle. Tähän niin sanottuun välineellistettyyn maahantuloon on pyritty reagoimaan lainsäädännön uudistuksilla sekä uudella lainsäädännöllä. Kesällä 2024 säädettiin laki väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi (rajaturvallisuuslaki). ON-työssä tarkastellaan rajaturvallisuuslain vaikutusta maahantulijan ihmisoikeuksiin, etenkin oikeusturvan ja palautuskiellon näkökulmasta. Työssä perehdytään voimassa olevaan kansalliseen lainsäädäntöön, kansainvälisiin ihmisoikeusvelvoitteisiin sekä tuomioistuinten ratkaisukäytäntöön, joiden avulla tarkastellaan, miten maahantulijan ihmisoikeudet toteutuvat rajaturvallisuuslakia sovellettaessa. Tätä tarkastelua tuetaan vertaamalla rajaturvallisuuslain tilannetta normaalitilanteeseen. Tämä työ osoittaa, että rajaturvallisuuslaki vaikuttaa merkittävästi maahantulijan oikeusturvan toteutumiseen. Rajaturvallisuuslailla rajoitetaan normaalisti voimassa olevia oikeusturvakeinoja, jolloin maahantulija ei voisi valittaa häntä koskevasta päätöksestä tuomioistuimeen. Työ osoittaa myös, että rajaturvallisuuslaki saattaisi rikkoa ehdotonta palautuskiellon periaatetta, kun maahantulijat käännytetään rajalla. Hallitus on esittänyt rajaturvallisuuslain voimassaoloa jatkettavan vuoden 2026 loppuun asti. Lakia olisi hyvä tarkastella edelleen kriittisesti maahantulijan oikeusturvan toteutumisen sekä palautuskiellon kannalta, jotta noudatetaan kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteita.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».