L'histoire incroyable de Guy Lacoupestanlé, hockeyeur Midget AAA qui doit savoir s'il doit croire à la religion du Canadien
Notice bibliographique
Résumé
Bonjour M Bauer, Je m’appelle Guy, j’ai 16 ans et je joue au hockey en Midget AAA. Ma mère m’a parlé de votre recherche sur la religion du Canadien de Montréal. J'ai été très surpris, mais également heureux de voir que enfin quelqu'un se penche sur le sujet du Canadien. Je joue au hockey depuis maintenant plus de 10 ans et, je ne manque aucune partie du Canadien. Pour moi, c'est plus que de regarder un simple match. Chaque soir, je m'endors en pensant aux Glorieux en espérant qu'ils gagnent. L'année dernière, j'ai foxé un cours de math pour aller monter à genoux les marches de l'Oratoire lors des séries contre Pittsburgh. Résultat? Victoire! Ma religion c'est le Canadien de Montréal. Je crois en Carey Price et en Markov. Ma mère dit que le hockey et le Canadien prennent trop de place dans ma vie et! qu’il y a des choses plus importantes. Mais moi, je ne suis pas d’accord ! Pourriez-vous m’aider à convaincre ma mère qu’elle a tort et que le CH est une vraie religion? Guy Lacoupestanlé 9, avenue Maurice Richard Hockeyville, QC L1N 1H1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».