MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7048822987

L'histoire incroyable de Guy Lacoupestanlé, hockeyeur Midget AAA qui doit savoir s'il doit croire à la religion du Canadien

2010· article· fr· W7048822987 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSERVAL (Université de Lausanne) · 2010
Typearticle
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnographyContext (archaeology)HumilityMiddle Ages
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bonjour M Bauer, Je m’appelle Guy, j’ai 16 ans et je joue au hockey en Midget AAA. Ma mère m’a parlé de votre recherche sur la religion du Canadien de Montréal. J'ai été très surpris, mais également heureux de voir que enfin quelqu'un se penche sur le sujet du Canadien. Je joue au hockey depuis maintenant plus de 10 ans et, je ne manque aucune partie du Canadien. Pour moi, c'est plus que de regarder un simple match. Chaque soir, je m'endors en pensant aux Glorieux en espérant qu'ils gagnent. L'année dernière, j'ai foxé un cours de math pour aller monter à genoux les marches de l'Oratoire lors des séries contre Pittsburgh. Résultat? Victoire! Ma religion c'est le Canadien de Montréal. Je crois en Carey Price et en Markov. Ma mère dit que le hockey et le Canadien prennent trop de place dans ma vie et! qu’il y a des choses plus importantes. Mais moi, je ne suis pas d’accord ! Pourriez-vous m’aider à convaincre ma mère qu’elle a tort et que le CH est une vraie religion? Guy Lacoupestanlé 9, avenue Maurice Richard Hockeyville, QC L1N 1H1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,343
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSERVAL (Université de Lausanne)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207