L'histoire incroyable de Guy Lacoupestanlé, hockeyeur Midget AAA qui doit savoir s'il doit croire à la religion du Canadien
Bibliographic record
Abstract
Bonjour M Bauer, Je m’appelle Guy, j’ai 16 ans et je joue au hockey en Midget AAA. Ma mère m’a parlé de votre recherche sur la religion du Canadien de Montréal. J'ai été très surpris, mais également heureux de voir que enfin quelqu'un se penche sur le sujet du Canadien. Je joue au hockey depuis maintenant plus de 10 ans et, je ne manque aucune partie du Canadien. Pour moi, c'est plus que de regarder un simple match. Chaque soir, je m'endors en pensant aux Glorieux en espérant qu'ils gagnent. L'année dernière, j'ai foxé un cours de math pour aller monter à genoux les marches de l'Oratoire lors des séries contre Pittsburgh. Résultat? Victoire! Ma religion c'est le Canadien de Montréal. Je crois en Carey Price et en Markov. Ma mère dit que le hockey et le Canadien prennent trop de place dans ma vie et! qu’il y a des choses plus importantes. Mais moi, je ne suis pas d’accord ! Pourriez-vous m’aider à convaincre ma mère qu’elle a tort et que le CH est une vraie religion? Guy Lacoupestanlé 9, avenue Maurice Richard Hockeyville, QC L1N 1H1
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.066 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".